leypanou

Le mot piller est non approprié : la Chine commerce avec tout le monde, du moment que ses intérêts commerciaux sont préservés.

Effectivement, cela peut paraître comme du pillage, mais c’est accepté et voulu par les dirigeants plus ou moins corrompus des pays en question, même si les termes de l’échange peuvent être en défaveur du pays africain. A la différence de pays occidentaux où un dirigeant africain n’a pas intérêt à refuser les conditions de l’échange, de gré ou de force.

Vous auriez pu croire Mélenchon enterré politiquement, moi, je ne savais que l’UPR existe.

Merci à l’auteur d’avoir relayé cette information.

Beaucoup de nouveaux chiens de garde ont du en être chagrinés.

Excellent article ddacoudre.

La bataille idéologique est de tous les jours mais le FdG est trop défavorisé -ce n’est guère étonnant, l’oligarchie tient au statu quo- pour l’accès aux médias pour que l’impact soit perceptible rapidement. C’est justement l’une des raisons je pense, le Fdg et donc JL Mélenchon , ne devrait pas perdre du temps avec des paroles qui peuvent plaire à l’auditoire qu’il a devant lui, mais dont l’opportunité/justesse électorale est très discutable pour ne pas dire négative.

Et cela d’autant plus qu’il en est parfaitement conscient quand il a dit devant B Apparu « je ne vais pas vous traiter de négrier même si je le pense », réflexion qui n’a pas beaucoup plu à ce dernier.

Ce qu’il faut donc en priorité c’est de comprendre pourquoi la classe travailleuse vote contre ses intérêts et essayer d’y rémédier : ce livre donne un aperçu même si tout n’est pas transposable. Ce qui s’est passé au Hénin-Baumont donne aussi un aperçu du chemin qui reste à faire tant au niveau de l’électorat PS que de l’électorat populaire. Moi personnellement, je pense que la base idéologique du PS est irrécupérable et axerai mes efforts à la classe travailleuse. et c’est là qu’à mon avis, JL Mélenchon a commis des erreurs tactiques soit mal conseillé soit poussé par l’euphorie des meetings.

Le FdG ne devrait pas perdre du temps à des combats secondaires qui, certes peuvent soulager la bonne conscience bourgeoise ou petite-bourgeoise, mais d’efficacité nulle sinon contre-productive pour le vrai objectif qui est d’élargir la base électorale.

PS ce matin, il a été excellent sur BFM-TV face à JJ Bourdin.

Cela veut tout simplement dire que pour l’oligarchie, la loi c’est pour les autres, car eux, ils s’en passent très bien. N’oublions pas aussi que la France est assez réputée pour les passe-droits -surtout quand on arrive à un certain niveau de responsabilité- et les nouveaux chiens de garde sont assez occupés par ce qui se passe ailleurs pour parler de ces choses-là en son temps.

Le respect de la loi est un concept creux pour l’oligarchie ; ce qui se passe sur cette affaire -la défense du soupçonné- est dans la droite ligne de celle avec le fameux mur dans les locaux du Syndicat de la Magistrature.

Heureusement qu’il y a encore des juges qui essaient de faire honnêtement leur travail : ce n’est pas pour rien que l’ancienne majorité avait proposé de supprimer les juges d’instruction, rien de mieux pour eux que d’avoir des juges « contrôlables » hiérarchiquement ou via l’appât de promotion.