leypanou

On peut reprendre tous les arguments avancés par l’article, mais je ne prendrai que celui-ci :

« Ce père de victime souhaitait faire en sorte que d’autres femmes ne subissent pas le même sort que sa fille  » : voilà le genre de propos qui fait qu’on mérite vraiment sur ce mur. Honnêtement, vous croyez vraiment qu’en bouclant indéfiniment un personnage tel Guy George, les autres femmes ne subiront plus le même sort que sa fille ? Pendant que vous y êtes, pourquoi ne proposeriez vous pas vous aussi le rétablissement de la peine de mort, ainsi les criminels dangereux ne coûteront plus rien à l’état une fois leur procès prononcé, à savoir la peine de mort ?

Les peines dissuasives n’existent pas et n’existeront jamais : seuls les fatigués de cerveau sont incapables de comprendre cela.

Excellent article qui résume parfaitement ce qu’on peut faire tout de suite, sans passer par un accord introuvable au sein de l’Eurogroup ou pire de l’UE.

Ce qu’il faut maintenant c’est de convaincre une majorité de Français, et pour le moment, on en est loin (cf par exemple dernières législatives dans le Val d’Oise). Aucun cadeau ne sera fait au FdG : médiacrates, PS, UMP-UDI et FN, quasiment toute la presse écrite et télévisée. Raison de plus pour ne pas « perdre du temps » sur des sujets ...secondaires, genre ...participation des étrangers aux élections locales, qui risquent de braquer les gens pour des retombées électorales ... négatives. Pareil pour le fameux discours de Marseille : qu’est ce que cela a apporté électoralement ?

Le plus important n’est pas de convaincre des militants ou des convaincus mais ...une majorité de Français.

Ce qui se met en place à petits pas dans l’UE est un totalitarisme tranquille (cf le livre d’AC Robert du Monde Diplomatique) et ce qui s’est passé en Grèce et en Italie en est le prélude.

Le plus important est de convaincre une majorité de Français tout en ne reniant pas ses idées, peu importe la manière dont c’est fait.

J’ai trouvé JL Mélenchon moyen lors de cette émission lors du passage avec N Saint-Cricq. Pour le reste, il ne faut pas s’attendre à autre chose de la part des médiacrates, car les personnalités politiques qui ne leur « plaisent » pas sont traités pareils et je pense qu’il s’en est très bien sorti.

Heureusement d’ailleurs qu’il y a des gens comme JL Mélenchon sinon on n’entendrait que les mêmes platitudes et autres contre-vérités comme quoi il faut plus de flexibilité, rembourser la dette, réduire les dépenses publiques, etc, etc.

Dénoncez toujours ce qu’est réellement le FN : il restera toujours quelque chose.

Là, l’article a parlé de la posture économique, mais pour la laïcité, c’est pareil. C’est une laïcité qui s’accommode très bien du Concordat -comme celle de F Hollande d’ailleurs, à cette différence que le PS ne s’en prend pas aux musulmans.

Des transfuges comme F Philippot existent : c’est plus facile de « monter » au FN qu’à l’« UMP » où les places sont plus chères et donc l’échelle « plus haute ».