leypanou

Constater les faits, cela dépend déjà de chaque sensibilité politique ; quant à proposer des solutions, il y en a qui sont plus ou moins réalistes dans le temps court, moyen ou long, et surtout comment convaincre une majorité. à moins d’espérer faire une... « révolution ».

Le NPA et LO ont peut être raison sur leurs diagnostics mais convaincre une majorité qu’il faut par exemple ...interdire les licenciements c’est un peu se croire sur Mars. Et c’est comme les libéraux qui croient mordicus que le marché est efficient malgré ce qu’’on constate tous les jours. La différence c’est que les libéraux ont le quasi-monopole des médias de grande écoute alors que les autres ont droit à la portion congrue.

Un fait bidon gonflé artificiellement, certains journaux en France -mais pas seulement, savent faire : cela fait du buzz.

Merci à l’auteur de nous avoir brossé peut-être pas d’une manière exhaustive les (mé)faits de ceux qui prétendent défendre l’enseignement public, alors qu’une privatisation en douce se met en place, et pas seulement dans le primaire (dans le supérieur, c’est pire).

Une certaine gauche, et cela ne date pas seulement de maintenant, suit en cela ce qui a été déjà fait du temps où J Lang était ministre de l’Education Nationale. Malheureusement, peu des citoyens sont au courant, à part ceux qui suivent de près au niveau des syndicats (FCPE par exemple).

Les vrais débats sont soit absents ou soit escamotés dans les médias grand public. Votre article fait un rappel utile.

Merci à l’article d’avoir fait cette mise au point.

Si un état démocratique est l’arrivée d’un marathon, la France ne sera certainement pas la première arrivée, et même dans le peloton des pays membres de l’UE ou de l’OCDE, il n’y a qu’à penser à ce qui se passe en Suisse, en ne prenant que cet exemple.

Les positions du leader de la « gauche » du PS et du sénateur EELV s’expliquent aisément : au PS, ils peuvent manifester leur désaccord publiquement mais jusqu’à un certain point, fixé par la ligne du parti ; à EELV, la soupe est encore « bonne », donc contestons mais pas trop, manifester publiquement dans la rue et surtout sur çà étant justement au-delà de la ligne rouge.

La pensée unique monopolise les débats, en sélectionnant entre autres les sujets, on a peu débattu de l’ANI par exemple, cela va de soi, comme on n’a pas débattu de l’opportunité d’un ex-Goldman Sachs à la tête de la BCE ou du traité de Lisbonne, etc, etc.

La manifestation du 5 mai est donc l’une des rares occasions au peuple de faire comprendre qu’il y a d’autres voies que celle suivie actuellement. Mais la pseudo-démocratie actuelle et la Vème république arrangent tellement l’oligarchie qu’elle fait tout pour que rien ne change.

L’aile « gauche » du PS et EELV viennent de montrer là leurs limites : c’est au peuple français de leur faire comprendre lors des prochaines échéances.

Merci surtout à l’auteur de nous avoir relayé cet article qui parle un peu de cette trahison des travailleurs qu’est l’ANI.

Pour autant, connaissant l’« idéologie globale » de ceux qui sont aux postes de vraie responsabilité dans le gouvernement, cela ne m’étonne guère. Et malheureusement, je ne crois pas qu’on en ait fini définitivement avec ce genre de régressions sociales.

L’article fait bien de souligner que le SPD est en train de remettre en cause les lois Hartz qu’il a votés avec la CDU du temps de G Schroeder, qui l’a mis dans l’opposition depuis longtemps alors qu’en France, avec une majorité qui n’est pas un gouvernement de coalition et peut très bien se passer des Verts ou du FdG pour faire voter les lois, va exactement dans le sens inverse. C’est que l’idéologie social-libérale est majoritaire à la direction du PS mais même dans le PS à mon avis (cf TCE de 2005).

C’’est aux travailleurs de prendre la décision qui s’impose car la précarisation tous azimuts n’est bonne que pour ..l’oligarchie et encore ?