leypanou

C’est bizarre que pour vos deux exemples vous ayez pris l’islam et l’homosexualité. Pourquoi vous n’avez pas pris l’israelite, cela ne se pose pas pour cette communauté ?

Mon explication est qu’avec vos deux exemples, vous êtes à peu près sûr qu’on vous laisse tranquille alors qu’avec le troisième, les choses auraient été probablement différentes.

Voilà deux exemples bien opportuns pour illustrer vos convictions cachées.

La consommation du cannabis ne sera jamais légalisée tant qu’une majorité des décideurs ne sont pas convaincus. Les arguments des pour et contre sont connus ; pour les contre, sous prétexte de protéger la société tout entière même malgré son opposition, c’est aussi la volonté de pouvoir interférer dans la vie privée des autres de gré ou de force.

L’argument que c’est une drogue ne tient pas la route, ou alors avec le sous-entendu que vous pouvez bien vous droguer à condition que ce soit les autres -nous- qui vous prescrivent. Pareil pour le danger, dans ce cas quid de l’alcool ?

Nous avons là un exemple type où est le curseur en ce qui concerne l’usage de la liberté dans Liberté, Égalité, Fraternité.

Tout ce que dit l’article là est juste. Mais même si la France n’est pas la Coréee du Nord, on n’y a pas moins une certaine dictature de la pensée unique, je dirais même plus dangereuse car elle est soft.

Il suffit d’écouter les radios, regarder les télés ou lire les journaux, on y véhicule la même manière de voir les choses en Syrie mais pas seulement. Des débats qui n’en sont pas, malheureusement on en est habitué, cf par exemple ici.

Et si de temps en temps, les contestataires de la version officielle sont invités, leur traitement n’a rien à voir à celui de celui des propagandistes (cf par exemple sur le 11 Septembre).

Ce genre de comportement est une honte pour une république qui se veut démocratique avec une liberté d’opinion et c’est pourquoi nous devons essayer d’y mettre fin.

@auteur :

Le PCF, malgré son passé glorieux dans la résistance, est devenu un parti d’opportunistes et presque un poids pour le FdG malgré son importance en nombre là-dedans.

Comme il tient absolument à garder ses dernières bastions territoriales, il n’est surtout pas question pour eux de « fâcher » l’allié PS sur certaines choses. Ce qui est arrivé à J Bricmont lors de la Fête de l’Humanité avant votre « affaire » explique un peu plus jusqu’où peut/veut aller le PCF.

Citer abondamment F Lordon ou même A Gresh pour un auteur de cet article a fait plus que m’étonner, et je suis presque certain que F Lordon lui-même ne partage en rien la position que vous assumez dans cet article.

Sur l’analyse même de Lordon sur la question FN, je n’ai rien à dire : il fait partie de mes lectures préférées.