leypanou

Merci Ariane pour cet article mais il ne faut pas oublier que ce qu’aurait (conditionnel de circonstance) fait Cahuzac est rien par rapport à TOUT ce qui est fait ou non ailleurs concernant, dans le désordre, la politique étrangère, la santé, l’éducation, les retraites, le droit du travail, la réforme bancaire, etc, etc.

La régression sociale initiée du temps de N Sarkozy continue bel et bien par une majorité qui se prétend de gauche, et c’est çà à mon avis qui est le plus grave. La deuxième chose la plus grave à mon avis est l’asservissement aux intérêts atlantistes (on peut rajouter un autre adjectif après si on veut) et quand on voit de temps en temps ce qu’est devenue la Syrie, on ne peut qu’être écoeuré de cette politique étrangère indigne d’une France indépendante.

Merci à l’auteur pour ce plutôt article qui aurait pu plus souligner la différence entre la manière dont les politiciens sont traités outre-manche et ici.

La France a beau en effet avoir guillotiné un roi et une reine, il me semble qu’un relent de « système royal » est resté dans le fonds des pratiques, et pas seulement dans les quelques passe-droits connus ici et là seulement des initiés.

Aucun pays n’a le monopole de la vertu, mais plus les citoyens « rigoureux » -i.e ayant le courage de dénoncer- sont nombreux, plus les choses risquent de changer.

Cela étant, la démission de J Cahuzac n’est rien par rapport au saignement de la majorité de la population française pour satisfaire les désirs du pouvoir financier, en particulier au détricotage total du droit du travail, partant de ce postulat stupide que si on peut traiter un salarié comme un kleenex, les emplois vont se créer par enchantement.

On est parti pour avoir un troisième Giscard en 2017 (président non réélu) !!!

Peut-on s’épanouir dans un environnement autre que là où on se sent « bien » ? Dans quelle mesure la société oblige à un certain conformisme, qui lui même est accepté par tout individu comme étant naturel ? Et jusqu’où est-on vraiment libre alors que l’on vit dans un monde de vivants ?

Le mathématicien, ou l’apprenti mathématicien, ne peut exceller que dans un domaine où il se sent à l’aise. Mais, plus sa culture est vaste, plus il aura le choix. Beaucoup de « grandes » théories ont été trouvées par des personnes qui sont à la charnière de plusieurs domaines ou même disciplines. Son choix est donc en fait réduit automatiquement. Si des conjectures sont restées insolubles pendant plusieurs années, c’est que justement ceux qui s’y sont « cassés les dents » n’ont voulu passer que par les chemins classiques parce que tout simplement ils ne le pouvaient pas.

L’ouverture d’esprit est donc la première étape de la prise de conscience de soi pour devenir ce qu’on est finalement, mais caché car brimé par l’environnement social, religieux, culturel, intellectuel, etc.

@auteur :

Vous allez en avoir des commentaires négatifs, car en France, les médias ont déjà pris leur partie et les veaux (ou les moutons, peu importe) suivent comme d’habitude.

Le réchauffement climatique, c’est du bizness dont le droit à polluer n’est qu’une infime partie. C’est une occasion de plus pour pouvoir spéculer.

Vous avez bien fait de bien distinguer entre la lutte contre la pollution et le prétendu changement climatique.

Combien de scientifiques ont été mis sous éteignoir car réfutant l’unanimisme ambiant. Cela étant, cela ne concerne pas seulement le prétendu changement climatique, des tas d’autres sujets subissent le même traitement (cf les Economistes atterrés par exemple). Et il n’y a quasiment que sur les médias alternatifs où on peut lire/entendre d’autres points de vue.

On traite une opinion dérangeante de complotiste/conspirationniste, et le débat est clos. Des fois même, on l’empêche de s’exprimer (cf discussion entre F Taddeï et P Cohen par exemple).

Combien de fois par exemple les médias français ont parlé de ces scientifiques qui ont démissionné du GIEC pour cause de désaccord ?

Article très drôle dont j’ai apprécié les images, en particulier celle-ci : "S’il faut aboyer contre la Corée du Nord, la Chine ou la Russie, la meute est toujours prête, allant chercher son inspiration outre-Atlantique et s’efforçant d’aboyer encore plus fort pour bien afficher sa fidélité.« , vous avez seulement oublié de citer l’Iran, qui est le »mal absolu« .

Vous auriez du illustrer l’article avec des chiens avec têtes d’homme (et pour les candidats, ce n’est pas ce qui manque), cela aurait été plus drôle encore, surtout que vous avez rajouté une couche avec ceci : »Avec quelques caresses dans le sens du poil et quelques flatteries, à la manière dont on s’attache la fidélité de son chien".

Les propos concernant B H Obama sont un peu contredits par les faits je pense, par exemple dans ceci. et même si aucun média en France (à ma connaissance) ne parle pas des exécutions extra-judiciaires via les drones, elles n’ont pas pour autant disparu, le plus grave étant qu’elles peuvent concerner TOUT le monde, même les citoyens des Etats-Unis, et surtout PARTOUT.