leypanou

« Pourtant ils n’étaient pas si incompétents, initialement » : le problème, l’auteur, ce n’est pas un problème de compétence. Mais c’est pour faire quoi ? M Sapin ou P Moscovici auraient pu avoir toute leur place dans un gouvernement de droite et ce ne sont pas les derniers propos de M Sapin sur la nouvelle réforme du Code de Travail qui vont me contredire.

Quant à dire   : "la France n’est pas gouvernée à gauche", pourquoi tourner autour du pot (un petit taï sabaki peut-être ?) ? La France est gouvernée à droite, peut-être pas la droite dure à la N Sarkozy mais une droite molle où les JM Bockel par exemple ou encore B Kouchner auraient pu avoir toute leur place. D’ailleurs, JP Jouyet devient le président de la Banque d’Investissement nommé par le gouvernement PS, après avoir été secrétaire d’état sous N Sarkozy, ses compétences dépassent les clivages politiques.

S’ils ont été « élus », c’est que justement ils ont été incompétents ou/et corruptibles, très souvent aussi repérés dès leurs études dans les pays « parrains » ou encore après leurs nominations dans des postes au FMI ou la Banque Mondiale où leur capacité de laquais a été prouvée (certainement pas directeur général). Les rares dirigeants qui ont vraiment cherché à améliorer le sort de la majorité ont été chassés du pouvoir d’une manière ou d’une autre : coup d’état, déstabilisation, calomnies, etc, etc.

@auteur :

« notamment le soutien plus que contestable à l’Iran » : en quoi est-ce contestable ? Faut-il seulement avoir des relations avec les pays considérés comme fréquentables par l’empire et ses laquais  ?

Avoir des relations avec l’Iran n’est pas plus contestable qu’avoir des relations avec le Qatar ou l’Arabie Saoudite, ou même pire avec les Etats-Unis : combien de Français sont au courant que aux states, il suffit que quelqu’un ayant pouvoir d’investiguer sur tout individu -même un citoyen des Etats-Unis- qualifie d’élément dangereux (ou terroriste) pour qu’on puisse être « bouclé » indéfiniment, sans preuve ni procès, sans parler d’exécution extra-judiciaire par un drone partout dans le monde, même aux Etats-Unis (T Blair a voulu faire en Angleterre mais cela a été retoqué par la Haute Cour ou quelque chose d’analogue).

Ne répétez pas les clichés véhiculés par les médias aux ordres ou incapables de réfléchir, se contentant de répéter tel un âne les mêmes propos ou équivalents partout.

Tant que les citoyens n’auront pas leur mot à dire sur le contenu des informations qu’on nous donne, on en sera au même point. Et un soutien à des associations comme acrimed n’est plus que jamais nécessaire.

Salut Fergus,

Valls premier ministre dans la 2ème partie du quinquennat ? F Hollande aura dans les 10% au premier tour des présidentielles 2017 !!!

Combien a-t-il fait Valls déjà aux primaires ? C’est un peu le A Madelin de la gauche sauce PS.

@auteur :

Votre théorie se tient mais pour moi, la chose la plus importante est que l’empire -et même ses laquais- ne recule devant RIEN pour arriver à ses fins (et la classification des documents officiels confidentiels pendant plusieurs années, pour certains pays, jusqu’à 50 ans, en est une preuve).

Ce qu’il faut donc faire, même si c’est dérisoire, c’est de faire comprendre aux gens que l’on fréquente à quel point tout ce qui est mis en place soi disant pour lutter contre les effets du terrorisme est ridicule, même si on ne peut pas refuser d’être fouillé en prenant l’avion.

Si Julian Assange est dans la situation où il est aujourd’hui, c’est que justement, il ne faut pas que les gens soient au courant des pires mensonges, crimes d’état, manipulations, etc, etc dans le monde. Si le peuple est vraiment au courant de ce qui se passe, il n’y a pas beaucoup de gouvernements qui vont durer s’il y a élections vraiment libres. Et c’est justement parce que le peuple est de plus en plus au courant que l’oligarchie veut faire appel de moins en moins à ce peuple pour ne pas être désavoué : solution, se cacher derrière une prétendue expertise ou neutralité.