leypanou

Une fois qu’on connait qui a préfacé le livre, il est inutile de lire la suite car on connait le contenu. Très souvent, c’est sous couvert d’expertise qu’on fait la propagande d’une idéologie. Ce Laurent Obertune est donc quelqu’un qui ne veut pas assumer son penchant idéologique.

Si vous voulez une autre lecture des problèmes de la délinquance, lisez le livre intitulé : « La France a peur » de Laurent Bonelli qui n’a pas été préfacé par Xavier Raufer.

Un chape de plomb sur la visite officielle du Président islandais ? Ceux qui ont un minimum de lucidité sont habitués de ce genre de comportement de la part des médias mainstream. Il s’agit là de la première règle de base de la désinformation/intoxication médiatique : ne pas en parler . Car il ne faut pas que les Français finissent par ouvrir les yeux et qu’on peut très bien laisser les banques tomber en faillite sans pour autant ne plus s’en sortir.

Combien sont au courant que le CADTM a lancé une opération d’audit des dettes publiques ? On nous rabâche à longueur de journée qu’il faut « dégraisser » la fonction publique pour « payer la dette », qui s’élève à plus de 45 milliards d’€. Combien de Français savent que la BCE prête aux banques à un taux dérisoire et prête aux états (qui empruntent sur les marchés financiers) à un taux dépendant de notes bidons données par les agences de notation, tellement bidon que les Etats-Unis ont porté plainte contre Goldman Sachs dont plusieurs ex-employés trustent les hauts postes dans beaucoup d’organismes ou états européens (BCE, Italie, Grèce, etc,etc).

Il est enfin plus que grand temps que les Français ouvrent les yeux et qu’il y a d’autre politique que celle menée par les dirigeants des pays de la zone euro qui appauvrissent la majorité des populations.

« Face au pouvoir exécutif, ils sont donc plus puissants et plus indépendants que ceux de leurs collègues qui ne sont »que« parlementaires » : si vous pouvez dire combien de fois les parlementaires « cumulards » -donc indépendants car ayant d’autres mandats- ont osé dire non à une demande de l’exécutif de leur bord, que ce soit le PS ou l’UMP, à part des broutilles d’amendements pour ne pas trop perdre la face.

Des Margaret Thatcher ou Antony Blair qui ont été « chassés » par leur propre majorité, ce n’est pas en France que l’on risque de voir ça !

"elle argue auprès des militants que pour surveiller l’application de la réforme du marché du travail, flexibilité et tout le toutim, cela serait bien mieux que l’équipe qui a négocié l’impayable accord reste la même«  : c’est exactement le même type d’argument qu’utilisent les dictateurs ou assimilés africains ou autres pour modifier les constitutions et rester indéfiniment au pouvoir. Et il est certain qu’il y aura toujours des »obligés« (ou sycophantes) pour accepter.

Il est certain qu’avec le PS au pouvoir (avec P Moscovici, M Sapin et M Valls entre autres) et la CFDT/CGC/CFTC comme syndicats »représentatifs", L Parisot ne peut qu’avoir des nuits tranquilles.

« même du tandem Chirac-De Villepin qui ont dit non à l’Empire à propos de l’invasion de l’Irak » : qu’est ce que cela a donné ? L’Empire a tenu compte du refus ? C’est tout de même curieux de donner plus d’importance à un vote NON qui a eu peu de conséquences car la guerre a eu lieu, et l’Irak a été totalement détruit. Même maintenant, en 2013, des attentats continuent d’avoir lieu même si apparemment, beaucoup d’Irakiens commencent maintenant à revenir.

L’Irak « libéré » est devenu comme la Lybie libérée : un champ de ruines et pillé.

A un moment, vous dites : "Les États-Unis sont en passe de devenir indépendants au plan énergétique grâce à l’exploitation rapide des gaz de schiste et du pétrole des sables bitumineux". Pour le gaz de schiste, je n’en suis pas sûr, si l’on en croit l’article du Monde Diplomatique de Mars 2013.