Article intéressant sur le fond (la forme laisse un peu à désirer, quoi que ...).
Je crois qu’il est connu que l’alphabétisation des femmes est un important facteur de développement. Ainsi, elle peuvent enseigner ce qu’elles savent aux enfants, lire les notices des médicaments, les manuels d’hygiène ... et surtout prendre l’habitude de recevoir information et conseil des pouvoirs publics ou d’autres groupes que les femmes de leur communauté. L’emission "le dessous des cartes" a consacré un opus à ce sujet.
de la même façon sauf si on est de mauvaise fois. Dans l’article, l’usage du mot "race" est impropre mais j’ai beau chercher je ne vois pas poindre de théorie raciste.
Vous aurez remarqué que je ne cite personne (ni guillemet ni nom) et que je veux simplement dire que certains aiment mettre des raisonnements en défaut en isolant un détail et en l’interprétant comme si le contexte d’où vient ce détail n’avait jamais existé. Cette formulation est courrante et elle a le sens qui me convient.
La méthode que je souligne est propre, par exemple, aux communistes (les purs et durs) , quand ils essaiyent de vous vanter les mérites de la Terreur. De même, je me demande pourquoi ne pas avoir de sympathie pour un régime dictatorial doit systématique être spécieusement interprété comme du racisme à l’encontre des habitants du pays. Le raisonnement qui consite à dire que détester Pinochet c’est détester le Chili et être raciste avec les chiliens me paraît un peu court et n’existe que pour tenter d’intimider un contradicteur.