• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Loatse

Loatse

 
...
 
 
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 05/03/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 4462 44
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Loatse Loatse 9 avril 2016 13:35

    De toute manière, le voile n’est que la partie supérieure de l’uniforme... because le « voile » c’est aussi du haut en bas (bras couverts hivers comme été, cou dissimulé, jupes longues qui tombent sur les chaussures plates, ouvertes ou fermées...


    Je vis au milieu de clones, nonobstant dorénavant un peu plus de couleurs UNIES.. (vous remarquerez, l’absence de vêtements avec petites ou grosses fleurs (il est interdit de représenter ce qui est ici bas)

    rien à voir avec le mode vestimentaire oriental kabyle...dont le voile posé simplement sur la tête formait avec moultes bijoux, diadèmes, bracelets une parure de coquetterie de féminité assumée et non pas un cache cheveux en mode bonne soeurs...

    Evidemment, ces personnes sont pour la plupart sympas (hormis comme partout ailleurs, quelques grincheux zé haineux) but, la religion est que je le veuille ou non omni-présente à mon visuel dés que je met un pied hors de chez moi...et donc je vis ceci comme une forme d’imprégnation culturelle ou de prosélytisme passif même si ce n’est pas intentionnel..(c’est le brother tariq qui doit jubiler..).

    Une amie plutôt féministe formule les choses de manière dirais je plus abrupte :) : « au moins le boubou il baise ! »

    C’est aussi une façon de voir ..






  • Loatse Loatse 8 avril 2016 17:23

    @alinea


    Il y a dans le fait religieux actuel (et ce n’est pas uniquement propre à l’islam) une tendance à l’orthodoxie - le port du voile est une prescription non pas wahhabite mais coranique - qui séduit (évidemment pas tout le monde :) mais parceque l’on pense aussi y trouver une réponse à divers problèmes, culturels entre autres...(voir mon premier post)

    - je vis en mode multiculti/ diversité. et lors de la foire annuelle dans ma région, hop plus personne.....(on n’est pas obligé de consommer quoique ce soit) il y a aussi des animations gratuites... idem lors des expos gratuites, des fêtes nationales et là aussi il n’y a plus de représentativité de la diversité.

    je remarque un désintérêt pour notre culture, notre histoire, notre patrimoine alors qu’à l’inverse non. Nous lisons volontiers également le coran, je n’ai pas encore rencontré dans mon vaste entourage un musulman ayant lu les évangiles (mentionnés dans le coran ainsi que jesus -issa)

    Alors j’ai beau proné le fameux « ne les laissons pas nous diviser » (nos politiques, l’idéologie radicale), je constate que nous vivons plus côte à côte que réellement ’ensemble... (ce qui implique une curiosité mutuelle)

    je constate également que dans la majorité des couples mixtes, le jambon s’évapore du frigo ou il n’est pas autorisé aux enfants (qui sont de facto de la religion du père dés la naissance)

    même si pour beaucoup d’entre nous (musulmans et non musulmans), désirons la paix est ce suffisant pour bien vivre ensemble dans un sentiment d’appartenance à une seule nation, à un seul peuple ?

    il faut donc un vrai dialogue, un rapprochement, ce qui implique des remises en question au niveau individuel comme au niveau de nos politiques également (peut on envisager plus d’immigration dans un tel contexte, sauf à vouloir attiser les tensions existantes, oeuvrer au remplacement de populations, doit on interdire le voile etc... etc... ?)








  • Loatse Loatse 8 avril 2016 16:12

    « Ce sujet va bien au delà de préoccupations féministes »


     quand on entend des p’tits mâles trentenaires nés et éduqués en france vous dire que 

    1) les femmes sont trop libres en france, il va falloir que ca change !
    2) l’alcool c’est une plaie, il faudra donc l’interdire...

    On peut se dire que la généralisation du voile n’est que le symptôme d’autre chose, la partie visible de l’iceberg...

    et l’iceberg c’est ce qu’il se produit quand une culture « forte » devient dominante ou se sait à moyen et long terme devenir dominante. elle s’impose petit à petit comme référent culturel avec in fine plus ou moins de concessions envers ceux qui forment alors par effet inverse les nouvelles minorités..(on peut devenir paradoxalement une minorité même si l’on est majoritaire dés lors qu’un mode de vie différent impacte sur le nôtre - on renonce au short en été, on ne sort plus seule le soir, etc...).

    Evidemment cela se passe mal quand le référent culturel est antagoniste/ remet en question par le biais de ses éléments les moins tolérants : l’évolution d’une société, certains acquis notamment celui du libre arbitre auquel nous tenons tant et qui permet la coexistence de croyants et de non croyants, le droit à une sexualité de son choix, (hétéro/homo) et le respect de la vie privée...


  • Loatse Loatse 8 avril 2016 14:02

    Bonjour Alinea,


    2002, le choc je l’ai eu en me rendant à Roubaix (on se serait cru à Téhéran après la révolution iranienne), évidemment, ces dames n’étaient ni iraniennes, ni saoudiennes (comme ces touristes qui viennent faire du shopping sur les champs élysées ou pour les plus jeunes un tour de « boule élastique » (manège) à la fête des tuileries... :)

    On le rencontrait parfois dans les années 70, porté par des femmes agées...en couleur, ou blanc, pas chez les jeunes femmes, filles comme aujourd’hui, ni aussi « hermétique » ni assorti de la tenue tout aussi hermétique et dark.

    Puis ce fut le choc des images en provenance d’afghanistan ou l’on prit conscience que derrière cet enfermement (grillagé ou voilé), il y avait aussi le risque d’enfermement tout court,le renvoi des femmes qui travaillaient au foyer, des veuves qui durent donc mendier pour nourrir leurs enfants, l’interdiction pour tous des cerfs volants (exit la joie), de la musique, du foot, l’obligation de culte... la lapidation, l’ablation des mains voir pieds des voleurs (pétard, il y aurait quelques manchots et cul de jatte dans ma cité si application !)

    Tout cela au nom de l’islam...« le vrai » nous disent les prosélytes... (et donc pas celui de mes ami(e)s d’enfance, voisins qui pratiquaient comme nous le faisions nous catholiques..)

    Comprendre cet engouement pour la tenue islamique (foulard qui doit cacher le moindre cheveu et le cou, parfois le visage), c’est difficile, tellement les raisons en sont multiples...

    Cela va de la provoc chez les jeunes filles (l’équivalent de la mini pour les filles et des cheveux longs pour les garcons dans les années 60), à la revendication « identitaire » , au rejet de l’occident et de sa culture, au prosélytisme déguisé si je puis dire... ;)

    La pression ? d’après l’une de mes amies jadis en brushing sage et jupe à l’occidentale, maintenant voilée du bas en haut, c’est du coté des femmes de sa famille qu’elle s’est produite..tantes et cousines voyant d’un mauvais oeil que celle ci « s’émancipe », soit passe son permis de conduire... elle en vint à se couvrir pour leur « prouver » que non, elle n’avait pas l’intention de devenir une « femme de mauvaise vie », draguant le mâle dans la peugeot familiale aux feux rouges.... 

    D’autres dans mon quartier le font pour ne pas se démarquer des femmes mariées du voisinage et donc se faire plus facilement accepter...en adoptant parfois le port du pantalon..(et dont les filles ainées viennent en voiture les voir, le cheveu libre en jeans tee shirt)

    D’autres pour rassurer leur mari jaloux (regarde, je m’habille comme un sac à patates, tu peux aller travailler tranquille)

    D’autres par religiosité (mais pourquoi on me crache dessus s’étonne ainsi une voisine très empaquettée (au demeurant charmante) en rajoutant « on est tous pareils ! », (ce à quoi j’aurai dû répondre que la « pareille » que je suis a subi maintes fois insultes et crachat zé menaces de la part de certains petits males, de sa communauté, jusqu’à l’imitation du bruit d’une mitraillette en me croisant, le surlendemain des attentats du bataclan)

    Bref, c’est l’incompréhension des deux cotés avec de surcroit un dialogue de sourds quand on tente de dialoguer.. ce qui ne fait guère avancer le schmilblick :) 






  • Loatse Loatse 7 avril 2016 15:11

    J’ai eu l’impression en lisant cet article qu’il était tiré tout droit d’un doc d’ARTE (celui sur le déclin et la chûte de l’empire Ottoman)


    Rien sur le servage et les difficultés (le mot est faible) des paysans sous l’emprire ottoman, de la pauvreté des populations de petits artisans notamment dans les villes, de la corruption endémique, du poids sur cette population d’une imposition pas réellement équitable, du pouvoir des ulémas hostiles aux réformes et donc au pouvoir en place...

    - De plus vivaient parmi eux (les habitants des grandes villes) les « taliban », étudiants en théologie des écoles coraniques urbaines, particulièrement à Istanbul, d’autant plus nombreux et pauvres qu’il s’agit souvent de fils de paysans sans ressource venus en ville à la recherche d’un débouché et pleins d’une foi rigoriste et vengeresse qui impressionne les foules.

    On ne peut donc tout coller sur le dos des français ni des anglais que l’on accuse d’avoir précipité la dislocation de l’empire..(alors qu’il était déjà bien miné de l’intérieur)

     la bulgarie, la macédoine, le turkistan, la serbie ne rêvaient que de s’en libérer... (ce qu’ils firent notamment si ma mémoire est bonne en s’alliant avec les russes)

    Non, Arte nous présenta une image bisounours de l’empire ottoman, ou tout le monde (juifs, chrétien, musulman vivaient grâce au sultan, sur un pied d’égalité -celui ci ayant mis fin à la gentille dhimmitude). un monde parfait.

    Autant je considère que notre intervention en libye s’apparentait à la chronique d’un désastre annoncé (par kadhafi) et dont nous payons chèrement les conséquences aujourd’hui ainsi que le peuple libyen, irakien et syrien... qui vivaient dans des pays laiques et socialistes qui n’ont rien à voir avec nos théocraties alliées... (même celles qui présentent un vernis de laicité)

    Autant je ne pense pas qu’il faille voir ces interventions uniquement comme de purs produits occidentaux... Sans doute parceque depuis 2001, ma grille de lecture du monde a changée... L’avenir me dira si mon ressenti est le bon.

    Sarkozy un opportuniste, certainement... pas plus à mon avis.





Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Politique Tribune Libre

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv