logan

d’abord vos histoires de % n’ont aucun sens comparatif vu qu’ils font référence à des valeurs différentes 30 % de 100 n’est pas plus élevé que 25% de 200 vous comprennez ?

ensuite comparer les inflations à des époques différentes n’a aucun sens si vous ne les rapportez pas aux revenus de ces époques différentes

dans les années 60 les revenus ne faisaient qu’augmenter, ils étaient même indexés sur l’inflation, alors l’inflation était indolore, le pouvoir d’achat était au minimum conservé, au mieux augmentait

aujourd’hui les revenus stagnent et l’inflation continue, les revenus ne sont plus indexés sur l’inflation, alors forcément ça se ressent sur un pouvoir d’achat à la baisse

je crois sincèrement que de dire que sortir de l’euro serait une catastrophe est aussi absurde que de dire qu’y rester serait une catastrophe

il faudrait en finir avec ce genre d’argumentations destinées à faire peur

il y a des raisons qui me poussent à penser qu’il ne faut pas sortir de l’euro, parce que cela ne résoudrait rien, et parce que les solutions pour résoudre cette crise ne nécessitent pas la sortie de l’euro par exemple
mais en même temps si l’euro nous protège ou nous apporte qqchose, pour l’instant, c’est juste d’être protégés de la spéculation sur la monnaie, mais en même temps le système monétaire européen introduit la spéculation sur les financements publiques donc ce n’est pas mieux
on ne perdrait pas grand chose à sortir de l’euro, on ne gagnerait pas grand chose non plus

donc comme c’est une opération lourde et qu’un gouvernement n’a pas à perdre son temps à faire des choses inutiles, je suis contre la sortie de l’euro

ceux qui croient à un eldorado retrouvé en récupérant notre monnaie nationale alors que tous les pays du monde qui ont une monnaie nationale subissent les mêmes maux ( chomage de masse, inégalités et dictature de la finance ) que nous, ça me fait bien rire

faut comparer ce qui est comparable

vous ne pouvez pas attribuer les fluctuations de prix des biens à forte valeur ajoutée comme le matériel informatique avec les prix des biens à faible valeur ajoutée comme les produits de première nécessité

les produits à forte valeur ajouté subissent toujours une baisse dès lors qu’ils ont été largement déjà été « écoulés » et qu’il faut désormais liquider les stocks parce qu’ils sont dépassés et que des produits de nouvelle génération viennent les remplacer, et ces produits subissent encore plus les aléas de la spéculation sur les matières premières, on peut voir le prix d’un composant informatique faire le yoyo selon les envolées du prix du cuivre ou du silicium sur les marchés ...

bref, si on veut voir l’inflation réelle ce n’est pas sur ce genre de produits qu’il faut se fier mais sur les produits de première nécessité qui eux sont immédiatement consommés

l’idée de l’union sacrée = la négation du pluralisme politique = la négation de la politique elle-même
c’est faire croire qu’il n’existe qu’une solution unique ou que toutes les solutions possibles vont dans le même sens alors qu’évidement il existe en politique au moins au minimum autant de solutions que d’intérêts divergents et que ces solutions s’excluent entre elles
face à la crise il y a au moins deux camps soit on fait payer les responsables de la crise et tous ceux qui se sont enrichis grâce à la crise, soit on fait payer les populations innocentes et victimes de cette crise
donc il y a forcément au moins deux alternatives qui s’opposent et qui ne peuvent être conciliées

l’union nationale qui est proposée par l’auteur est en fait une union de l’oligarchie nationale, une union de l’oligarchie de droite et de l’oligarchie de gauche qui toutes deux s’accordent sur le fait que c’est à la population de faire les frais de cette crise et qu’il est absolument exclu que les responsables et que ceux qui se soient enrichis grâce à cette crise paient le moindre centime
c’est sans doute ces deux camps aux intérêts convergents que l’auteur désigne par « partis de gouvernement »
car évidemment il est absolument exclu dans son esprit qu’un jour des partis défendant le peuple arrivent au pouvoir

Jacques Généreux était invité hier dans l’émission d’yves calvi ( « mots croisés » ) sur France 2 hier. ( mdr )

http://mots-croises.france2.fr/

Seul contre 5 invités ( PS UMP un banquier la présidente du MEDEF et un financier ) à peu près tous d’accord sur l’essentiel et sur la nécessité de mettre en place la rigueur budgétaire, il a pu intervenir 3 fois pour asséner quelques bonnes vérités à entendre ^^

La réaction des autres invités à chaque fois ( c’est absurde, pouf pouf je ris, ça a déjà été essayé ça ne marche pas etc ... histoire d’écarter d’une main tout ce qu’il a pu dire )
Marrant

A voir après si c’est utile, car là c’était vraiment déséquilibré.