• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

logan

Citoyen français, militant de la France insoumise.

Je me suis politisé en participant à l'étude du traité constitutionnel européen lors du référendum de 2005 avec Etienne Chouard. Je continue à suivre ses travaux mais je suis déçu de son évolution et de ses choix politiques.
J'ai rejoins le parti socialiste en 2006. J'ai suivi Jean-Luc Mélenchon au parti de gauche en 2007.
Je milite depuis tout ce temps pour l'organisation d'une assemblée constituante et la mise en place d'institutions permettant une souveraineté populaire et la démocratie.
Je défends la théorie monétaire moderne et l'utilisation de la création monétaire pour développer les services publics et mettre fin au chômage de masse.
Je suis altermondialiste, je défends un modèle d'échanges économiques équitables et basés sur la coopération et le développement mutuel plutôt que la concurrence et la guerre économique, et je m'oppose à toutes les sortes d'impérialismes.
Je milite pour l'égalité des droits et la justice sociale.
J'ai rejoins la France Insoumise à sa création et ait voté JLM et FI à toutes les élections.
Je me suis abstenu aux élections présidentielles aux seconds tours entre Macron et Lepen.
J'aime débattre et confronter les idées auxquelles je crois pour les améliorer.
Au niveau professionel, je travaille dans le domaine des infrastructures informatiques systèmes et réseaux dans un secteur et un environnement de recherche scientifique.

Au niveau des loisirs, je suis passioné par la pop culture, la science fiction, la fantasy, les jeux vidéos.
J'ai participé aux débuts du pro gaming, j'ai joué au haut niveau à starcraft / warcraft et counter strike.

J'ai fais des études universitaires en me spécialisant dans l'astrophysique puis l'informatique.
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 19/06/2008
  • Modérateur depuis le 10/11/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 26 2965 1820
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 79 47 32
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • logan 27 septembre 2011 15:24

    tu m’as demandé de t’expliquer point par point comment nous appliquerions l’ensemble de notre programme, c’est une demande iraisonnable, tu le sais très bien, le programme du front de gauche ne fait pas 3 lignes mais remplit, dans sa version temporaire, déjà tout un livre que tu trouveras à 2 euros chez le libraire du coin

    de plus je suis un humain je n’ai pas la science infuse, donc je peux discuter des domaines que je connais bien mais pas plus

    je veux donc bien débattre de choses particulières, mais je ne suis pas ton esclave et ne me plierai pas à tes exigences les plus farfelues iraisonnables et irréalistes, c’est tout ce que j’ai voulu dire
    ne transforme pas cela en refus de débattre, je suis toujours ouvert au débat

    tu dis : "Vous me dites que Mélenchon a les marges de manoeuvre nécessaires pour changer l’Europe sans toutefois m’expliquer comment « 

    ce n’est en aucun cas mon propos
    j’ai essayé pourtant d’être clair
    j’ai dis que si l’on devait appliquer les règles des traités nous n’avions aucune marge de manoeuvre
    c’est pour cette raison que les marges de manoeuvres pour appliquer nos politiques nous comptons bien les récupérer, en reprennant le pouvoir sur la finance et l’économie, et en désobéissant aux règles des traités européens

    tout ton propos et celui d’Asselineau tiens au fait que pour je ne sais quelle raison qu’il faudra bien m’expliquer, nous préfèrerions appliquer les règles européennes des traités que nous dénonçons et donc abandonner toutes nos politiques, c’est évidemment absurde

    pour cela Asselineau compare ce qui s’est passé au niveau de gouvernements sociaux démocrates, s’il ne fait pas la différence entre la gauche radicale et les sociaux démocrates, sérieusement je ne peux plus rien pour lui

    Mélenchon répète partout que le gouvernement du front de gauche ne pliera pas les genoux comme l’a fait Papandréou en Grèce et affrontera sans peur la dictature financière
    Jacques Généreux, l’un des économistes du front de gauche, a même sortir un livre qui explique en détail comment le front de gauche compte s’y prendre, le livre s’intitulant »nous on peut, pourquoi et comment un pays peut toujours faire ce qu’il veut face aux marchés, face aux banques, face aux crises, face à la BCE, face au FMI« 

    donc quelle espèce de garantie exiges-tu, à un moment t’es bien obligé d’accorder ta confiance sur le fait qu’ils feront bien ce qu’ils proposent ...
    ça vaut tout autant pour Asselineau ou n’importe quel candidat ...

    note bien que tout ça c’est une chose
    les marges de manoeuvre dont je parlais concernent les politiques que nous voudrions appliquer unilatéralement

    ensuite il y a l’europe alternative que nous voulons construire qui est autre chose
    et qui dépend en effet de négociations multilatérales

    le front de gauche, à la différence d’autres partis comme EE ou le PS, et donc contrairement à ce que prétend Asselineau, ne rend pas dépendant l’application de son programme politique à ces négociations
    les négociations se feront en parallèle de l’application de notre programme politique

    un exemple très simple, nous n’allons pas attendre que la BCE soit réformée pour rétablir les emprunts à la banque centrale

    cela dit ces négociations sont importantes, car en dépendent évidemment l’aspect légal, vu qu’il s’agira dans un premier temps d’obtenir des dérogations à l’application des traités, comme les ont obtenu d’autres pays, dérogations qui rendront légales les actions unilatérales qui les auront précédé
    et évidemment d’autres aspects de la société que nous voulons construire en dépendent, à moyen et long terme, comme l’organisation des échanges entre les pays européens, nous ne voulons pas que l’UE soit une zone de libre échange, nous voulons à la place mettre en place des accords de coopération et de codéveloppement, inspirés comme je te l’ai dit des principes de la charte de la havane


    tu me dis »Vous me dites que nous avons des aliés dans toute l’Europe. Je voudrais savoir lesquels. Combien ils représentent, s’ils ont une chance d’être élus etc. afin de former une majorité à Bruxelles. Vous allez me reprocher de trop rentrer dans les détails, mais le diable s’y cache tellement souvent qu’on fini par savoir le repérer à des kilometres à la ronde.« 

    Si nous étions en situation de former une majorité à bruxelles cela voudrait aussi dire que nous serions déjà au gouvernement, et cette conversation n’aurait pas lieu.
    Alors oui aujourd’hui, dans tous les pays, le rapport de force nous est défavorable ! Ce sont les libéraux et les sociaux démocrates qui se partagent le pouvoir et on voit ce qu’ils en font.
    Nos alliers en Allemagne par exemple, »Die Linke« , a obtenu entre 10 et 14%.
    Seulement un rapport de force cela se change, et ce peu importe le nombre de pays.

    Si des centaines de pays ont signé la charte de la Havane en 1945, c’est parce que le monde sortait d’une guerre mondiale atroce, traumatisé par les méfaits du fascisme, avec partout dans le monde des révolutions communistes naissantes, et donc les idées progressistes bénéficiaient d’un rapport de force très favorables. Voilà pourquoi on a eu le conseil de la résistance en France par exemple, la sécurité sociale, les congés payés etc ....
    Seulement quelle est la situation actuelle. Aujourd’hui le capitalisme subit la pire crise de son histoire, seuls les aveugles ne voient pas que les gouvernements nous mènent droit dans le mur et que l’UE prend une tournure autoritaire inquiétante.
    On a en Amérique du sud une révolution bolivarienne qui a déjà gagné plusieurs pays. On a en afrique du nord des révolutions arabes ...
    Alors si le rapport de force doit basculer un jour, c’est quand si ce n’est maintenant ???
    Faut-il attendre une nouvelle boucherie mondiale ?

    Tu dis que tu ne veux pas te baser sur l’espoir. Mais qu’est ce qu’on change sans avoir un minimum d’ambition et l’espoir qu’on va y arriver ????

    En décrétant, sans aucun fondement, que c’est perdu d’avance, qu’on ne peut rien changer, à quoi ça rime ???
    C’est ça pour toi être de gauche ?

     »Peut être cela changera t-il, mais le dernier échange que j’ai eu avec lui en lui demandant des précisions et au terme duquel j’ai à peu près subi le même traitement que le militant dont il est question dans l’article, me laisse penser le contraire. L’absence de réponse à tous les points que j’ai relevé au court de notre échange et le "t’es gentil, ça suffit, va voir ailleurs", je ne l’ai pas oublié, et j’ai même appliqué son conseil à la lettre."

    ne me prends pas pour un con, t’as jamais discuté avec Mélenchon, je ne te crois pas
    les auto exemples on les voit venir à 100000 km ^^ ce n’est jamais crédible



  • logan 27 septembre 2011 14:34

    quel argument



  • logan 27 septembre 2011 14:13

    nan la vraie question à lui poser c’est surtout :
    « vu qu’on va vouloir continuer les échanges avec les autres pays, par quels traités allons nous remplacer les traités européens ? »



  • logan 27 septembre 2011 14:09

    Si vous êtes de gauche, pourquoi défendre Asselineau qui prône la compétition économique ?
    N’êtes vous pas au courant que cette compétition entraine toujours le moins disant social salarial et fiscal ?
    Comment se fait-il que vous ne soyez pas au courant que depuis 30 années la plupart des gains de productivité et de compétitivité des entreprises se traduisent principalement par des augmentations des plus hauts salaires et des dividendes des actionnaires et non en emplois ou en hausses de salaires des travailleurs ?
    Et donc si vous êtes de gauche, et donc normalement au contraire favorable à l’amélioration du sort des travailleurs, comment vous pouvez partager la conviction erronée d’Asselineau que dans la compétition économique boostée par la récupération de l’outil de la dévaluation compétitive nous retrouverions une situation de plein emploi ?
    Vu qu’il est de droite, cela ne m’ettonerait pas qu’il propose à côté la recette éculée de la droite habituelle, c’est à dire défiscaliser encore plus les entreprises, pour qu’elles soient plus compétitives ?
    Etant de gauche, comment vous pouvez partager tous ces fantasmes que l’on sait faux et néfastes ?



  • logan 27 septembre 2011 13:58

    Bien sur les présidents de la république ont la science infuse c’est bien connu. D’ailleurs toutes les politiques qui ont été menées jusqu’à présent sont une incroyable réussite ( ironie ).

    Ce n’est pas pour une personne seule que l’on vote, c’est pour un gouvernement.

    Peut être êtes vous habitués à ce que le président se prenne aussi pour le premier ministre, et pour tous les ministres, et pour le dirigeant des chaines de télévision et pour ... bref pour un roi ...

    A ce titre là en effet Nicolas Sarkozy a aggravé cette dérive. Mais c’est une dérive.

    En france c’est le gouvernement qui gouverne, et c’est le 1er ministre le chef du gouvernement. Le premier ministre n’a pas à être aux ordres du président de la république. Ceci n’est possible que parce l’UMP le veut bien.

    Le front de gauche n’a pas pour projet de clôner la pratique monarchique du pouvoir de Sarkozy, il veut au contraire changer les institutions et supprimer le président de la république entre autres choses.

    Mélenchon c’est un porte parole. Il joue son rôle, mais il ne dirige rien. Le front de gauche est une alliance, une coopération, cela n’a rien avoir avec l’organisation hiérarchique de l’UMP.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv