logan

La crise financière finit de démontrer très clairement l’échec du néo libéralisme
Je dis bien finit, car tout le monde a pu constater ses méfaits depuis 30 ans, développement des innégalités, chomage de masse, développement et exploitation de la pauvreté et de la précarité, crise alimentaire, crise énergétique, crise écologique, crise financière, recul du développement social, le bilan commence à être très lourd

vous n’avez pas d’arguments

vous nous sortez une théorie du complot de fonctionnaires mdr
j’ai jamais entendu une telle histoire, oh certes j’ai déjà entendu la droite traiter les fonctionnaires de feinéants ou pu constater les tentatives de la droite d’essayer de dresser les travailleurs du secteur privé contre les travailleurs du secteur public, mais là vraiment j’avais jamais vu de tels délires et une telle haine envers les fonctionnaires

vous ètes complètement illuminé ou cinglé au choix
je vous propose de parler de votre théorie à un monsieur en blouse blanche, il sera surement interessé par vos propos, et en plus il vous offrira peut être une superbe chemise avec des manches cousues dans le dos

écoutez, nous sommes souverains, si nous décidons que l’accès aux soins doit être gratuit, c’est totalement en connaissance de cause, on sait bien que cela a un coût, mais c’est d’un intérêt général plus qu’évident
d’abord par humanisme on n’a pas le droit d’abandonner qqun de malade, il faut l’aider et le soigner
ensuite par intérêt général, car nous ne pouvons pas nous permettre de laisser des maladies se développer au sein de la population, et aussi parce qu’une société en bonne santé est 1000 fois plus efficace, productive et innovante qu’une société où se développerait la maladie
comme j’ai dit nous voulons contrôler notre avenir, nous voulons une société en bonne santé, nous nous en donnons les moyens
quand aux secteurs stratégiques et vitaux, faut il laisser des corporations les dominer, alors que nous avons largement pu constater qu’elles avaient toujours tendance à refuser d’évoluer, on le voit avec l’industrie de l’automobile et du pétrole qui font tout pour ralentir la recherche et le développement d’autres alternatives moins poluantes
on le voit avec le secteur nucléair, qui est tellement dangereux, qu’on ne peut pas l’abandonner à des intérêts privés, on se doit d’en assurer non seulement la sécurité, mais aussi de choisir si nous le voulons de l’abandonner si nous le jugeons nécessaire pour d’autres énergies
nous arrivons en pleine crise énergétique doublé d’une crise environnementale, il est crucial pour nous d’être dans les premières civilisations à les anticiper et à développer d’autres sources d’énergies
là encore nous ne pouvons pas rester passifs, et attendre qu’une hyppothétique main invisible du marché vienne prendre ces décisions à notre place, cela n’arrivera jamais, seule une volonté politique peut le permettre
quand au système bancaire que j’ai donné en exemple, là encore, si nous avons besoin de construire 100000 logements par exemple la seule chose qui nous en empêche c’est un système totalement inique qui oblige l’état à emprunter à des acteurs privés, en leur payant un intérêt qui double pratiquement ses dépenses pour le plus grand profit d’une minorité de rentiers
qu’est ce qui justifie un tel système ? rien dutout
l’état pourrait par création monétaire choisir de financer, à moindre coût vu qu’il n’aurait pas d’intérêt à payer, lui même la construction de ces logements, et l’état pourrait le rembourser ensuite grâce aux loyers perçus par l’utilisation de ces logements, certes cela prendrait un certain nombre d’années, mais ce n’est pas un problème pour l’état rien ne le presse à devoir faire un profit immédiat
la privatisation et l’abandon du pouvoir de création monétaire au profit des banques privées est sans aucun doute l’abandon de souveraineté pour notre peuple qui correspond au plus grand holdup de notre histoire

vous évoluez franchement dans un délire total avec vos histoires de castes, comme j’ai dit cela fait froid dans le dos un tel endoctrinement et un tel aveuglement

"Quant à l’interventioniste de l’Etat, il suffit de dire, pour en comprendre la prétention ridicule, que celà consiste à prétendre qu’un groupe restreint de fonctionnaires prendra des décisions d’arbitrage économique plus conformes à l’intérêt général que celles que prendraient l’ensemble des agents économiques, si on laissait se confronter librement les offres et les demandes émises par l’ensemble des agents économiques sur l’ensemble des marchés !

Ridicule ! "

Ce qui est surtout ridicule c’est que vous confondez le planisme avec l’interventionnisme.

Ce que nous appelons tous de nos voeux, à gauche, ce n’est pas un retour au planisme, dont en effet nous avons pu constater les risques et les méfaits avec les exemples russes etc ...
Personne à gauche n’est contre l’économie de marché ! Personne ne veut une économie centralisée et dirigée ! Personne ne croit que les fonctionnaires sont meilleurs pour faire le travail que font les personnels privés dans leurs entreprises !

Vous ètes dans un monde complètement déconnecté de la réalité si vous croyez cela !

L’interventionnisme ne consiste qu’à mettre en place les règles, les lois, l’encadrement pour s’assurer que nos libertés et nos droits sont respectés, pour s’assurer que les revenus tirés de la création de richesse par le travail soient équitablement répartis, pour nous protéger des possibles abus, bref pour s’assurer que l’économie est au service de l’homme et du développement de notre civilisation.
Nous pensons qu’il y a des domaines de l’économie qui doivent rester en dehors du domaine privé, parce qu’ils ne doivent pas être dominés par la logique du profit ou du court terme mais par d’autres logiques, humaines, comme l’accès gratuit aux soins ou parce qu’ils s’agit de secteurs absolument stratégiques vitaux ou indispensables pour nous permettre de contrôler notre avenir, comme le secteur de l’énergie, ou le secteur bancaire,qui doivent être soumis à des logiques de long terme et là encore le marché ne peut pas satisfaire ce besoin ...

L’interventionnisme n’a rien avoir avec de l’arbitrage n’importe quoi ...
On veut juste mettre en place la société telle que nous la désirons, on veut juste contrôler notre avenir et la direction que prend notre civilisation. 
C’est l’essence même de la démocratie.

Les gens comme vous, à qui on a complètement lavé le cerveau, font franchement peur ...

Les libéraux expliquent que c’est la faute de l’état vu qu’il est intervenu pour obliger les pauvres banquiers ( qui sont d’ordinaire très responsables et n’auraient jamais voulu faire de tels emprunts aussi risqués si l’état ne les y avait pas contraint ), à faire du subprime aux gens ( parce que l’état voulait que les gens aient accès à la propriété ).

La réalité c’est que ce sont les banques qui ont demandé à l’état de supprimer les règles limitant les taux d’intérêts qu’ils pouvaient pratiquer pour ce genre d’emprunt, et que l’état, pour justifier cette déréglementation a fait une campagne idéologique visant à promouvoir l’accès à la propriété, comme on a pu le constater en France avec Sarkozy qui a fait exactement le même type de campagne et qui voulait lui aussi nous vendre les subprimes et faire le même type de déréglementation.

La fameuse intervention de l’état qui serait à l’origine de la crise et dont parlent les libéraux pour justifier leur théorie n’est autre qu’une nième déréglementation voulue par les financiers eux même pour pouvoir se faire encore plus blé ;)

Ainsi, plus précisément, c’est la conjugaison de taux très élevés, qui garantissaient en cas de remboursement une très grosse plus value pour les banques, et du fait qu’en cas de non remboursement les biens immobiliers pouvaient être saisis puis revendus encore une fois pour une plusvalue vu que le prix de l’immobilier ne pouvait à leurs yeux qu’augmenter comme depuis des années, qui donnaient à leurs yeux et aux agences de notation le sentiment que les subprimes étaient de très bons investissements garantis à 100%. ( Vive l’ultra libéralisme, on se fait du fric de façon totalement immorale en tablant sur l’expulsion des gens de leur maison et sur la saisie de leurs biens ou sur une usure à faire froid dans le dos )

Hors quand les prix de l’immobilier ont commencé à s’effondrer, les subprimes se sont révélés être un véritable gouffre. D’où l’effondrement de la bulle immobilière, qui s’est propagée très facilement dans le reste du monde grâce à la titrisation ( qui encore une fois est le résultat de multiples déréglementations ).
D’où la crise actuelle.