logan

Comme j’ai prétendu dans l’article, ce qu’on appelle le libéralisme peut avoir de nombreux visages, mais on peut comme je l’ai expliqué scinder ces prétendants à la paternité du libéralisme et ensuite à son développement en deux grandes familles, une qui me semble dans la vérité, l’autre qui me semble au contraire baser sa réflexion sur une erreur historique qui les conduit à considérer l’état comme une menace dans tous les cas, et à ne pas s’appercevoir que c’est le pouvoir lui même qui est la réelle menace.

Mais il est évident que des réflexions se croisent et s’enrichissent, tout ne peut pas être catégorisé.

Ceux qui arrivent à des contradictions comme se désigner défenseurs de la liberté tout en cautionnant l’esclavagisme, ont forcément fait au moins une erreur en cours de réflexion.

Je ne prétend pas ni connaître ni pouvoir expliquer la complexité de l’ensemble des réflexions qui prétendent faire partie de la pensée libérale. Mais avec cet article, par un raisonnement certes simple, mais vis à vis duquel j’aimerais bien que l’on m’explique les erreurs si certains contestent sa validité, à démontrer une erreur commise dès l’origine.

Une banque mondiale ? Non merci

Pour l’instant, la priorité est de rétablir la fonction principale de l’argent, l’argent comme outil pour échanger des biens ou des services

Alors c’est au niveau nationnal, ou en ce qui nous concerne européen, qu’il faut agir.

Tant qu’une minorité de personnes percevrons un intérêt sur la monnaie, cette monnaie servira leur enrichissement et nous privera de nos libertés.

Garder les mêmes défauts et les mondialiser ne fera que renforcer les innégalités innérantes à un tel système basé sur l’usure.

Il faut donc effectivement comprendre que le pouvoir monétaire est un pouvoir essentiel pour les citoyens, il faut comprendre que la récupération de ce pouvoir est essentiel, vu qu’il sera pour nous à l’avenir à la base du développement de notre civilisation.

Tant que ce pouvoir est détenu par des intérêts privés, l’avenir sera sombre.

Le service bancaire doit devenir un service public, les profits qu’il tire des intérêts doivent servir notre nation, l’état devrait pouvoir recouvrer le pouvoir de création monétaire pour pouvoir financer ses propres investissements.

Il faut en terminer avant tout avec le système monétaire et bancaire européen, et passer à un système au service des citoyens ( donc terminé l’indépendance de la BCE, au pire oki pour une indépendance vis à vis de l’executif, mais pas vis à vis des parlements ), nationaliser les banques, et donner la possibilité à l’UE d’emprunter auprès de la BCE pour financer des investissements européens, donner la même possibilité dans chaque pays membre pour financer des investissements nationnaux, il faut donc réviser les traités européens.

Je partage totalement votre point de vue, mais retirez l’expropriation, ce n’est pas nécessaire et ça aura du mal à passer auprès des gens.

Vous posez bien la problématique, mais vous n’apportez aucune réponse, et votre complaisance vis à vis de Bayrou qui est un intime défenseur du capitalisme et du libéralisme démontre que vous avez choisit déjà la mauvaise voie.

La réponse on l’a déjà trouvée, ca s’appelle le socialisme républicain ...

je ne comprends pas vraiment ce que vous voulez dire, par jeu, et partie, pouvez vous mieux vous expliquer svp ?