Tableau de bord
- Premier article le 14/04/2012
- Modérateur depuis le 28/05/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 8 | 12072 | 1523 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 965 | 528 | 437 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le conflit Israélo-Palestinien : à l’extrême-Est rien de nouveau
4329 visites 17 jui. 2014 | 134 réactions |
Pourquoi la France est réactionnaire ? Une analyse matérialiste
8313 visites 28 mai. 2014 | 443 réactions |
Bruno Lemaire défend le programme économique du Front de Gauche
10967 visites 19 avr. 2012 | 87 réactions |
Derniers commentaires
-
tout à fait d’accord pour dire que :
l’UPR est un parti d’Extrême Droite, qui comme le FN n’a pas de programme chiffré, refuse de s’exprimer précisément sur les questions de fiscalité (qui doit payer ?) ou les questions sociales (salaires, temps de travail, remboursement des médicaments, franchises médicales, etc. ?)L’UPR est un parti idéaliste, qui au lieu de parler concrètement de problèmes matériels préfère utiliser une phraséologie abstraite et creuse dans la quelle n’importe qui peut se reconnaître. Pas étonnant, Asselineau est un pur produit du RPR et des méthodes de Jacques Chirac.
L’UPR est un parti qui idéalise la France, falsifie son histoire, et propose pour seul horizon le retour à la 5ème république bourgeoise conçue par le De Gaulle pour empêcher la gauche de prendre le pouvoir (très efficace sur ce point d’ailleurs).Asselineau a le même positionnement que De Villier : il se place sur le créneau ultra-patriotique républicain, censé être plus présentable que le FN.Les gens de gauche qui rejoignent l’UPR sont des traitres, mais surtout des imbéciles qui rejoignent un partit de droite dirigé par un leader de droite.
ASSELINEAU LEPEN : MÊME COMBAT !
-
« Quand bien même nos savants chercheurs trouveraient la possibilité technique de réaliser ces formidables outils, comment pourraient-ils s’intégrer dans le monde tel qu’il fonctionne aujourd’hui ? Imaginez le cauchemar pour l’économie, avec des robots capables de remplacer les hommes partout où ils ne s’épanouissent pas ? »
Et oui... Comme Marx l’expliquait déjà il y a 150ans : LE CAPITALISME EST INCOMPATIBLE AVEC LE PROGRES TECHNOLOGIQUE.
C’est même une des sources principales de la contradiction interne du capitalisme : en développant la technologie, il amène le monde de l’abondance et de la gratuité (crise de surproduction), et libère les hommes du salariat....
Ne vous inquiétez pas : quand le temps sera venu (cad bientôt), on pourra abolir le salaria, on pourra abolir la propriété privé, on pourra légaliser le P2P, les énergies libres et la robotique avancée. -
Alors, les mondes égalitaires m’intéressent autant que les culottes de Bernadette Chirac. Je ne suis pas idéaliste, je ne me bats pas pour un monde meilleur. L’égalitarisme, je n’y crois pas.
Tu me traite de nouille, mais tu es une nouille. En effet, il nous a fallu échanger pratiquement 4 post pour que tu comprennes seulement ce que je disais de manière simple et claire dès le premier post (mode de vie petit bourgeois n’est pas si agréable qu’on le prétend et va disparaître pour des raisons économiques et écologiques, pas de conflits d’intérêt entre les différentes couches du salaria).Concernant les révolutions, qui vivra verra. Mais les conditions se réunissent petit à petit.
-
Article inéressant, malgré de nombreuses contre-vérité :Cocaïne :Dans les pays latins, la cocaïne est la drogue du travailleur par excellence. En Amérique du Sud (Colombie, Bolivie, Vénézuela, Pérou ...) elle est très bon marché et d’excellente qualité en faisant un produit largement consommé dans les classes populaires.Animaux :Les animaux se droguent également. On pourra prendre l’exemple des moutons qui adorent les coquelicots, le pavot, et les plants de cannabis ; ou encore les biches et les sangliers qui préfèrent toujours l’eau alcoolisée qui leur ai laissé volontairement par les chasseurs ; ou encore les singes qui laissent des fruits moisir pour qu’ils s’alcoolisent avant de les consommer (interdit aux enfants !) ; ou encore l’exemple incroyable des oiseaux qui fument (les pies inhalent volontairement les fumés de feux) ou se posent sur des fourmilières pour se faire piquer (l’acide formique est psycho-actif, le geai bleu notamment est un grand adepte des bains de fourmis...)Société De Consommation :
En réalité, nous consommons beaucoup moins de drogues aujourd’hui qu’au 19ème siècle, en quantité comme en diversité. Nous consommons moins d’alcool, moins de cocaïne, moins d’héroïne, moins de hachich, moins de tabac, moins d’éther, moins d’infusion (les ’absinthes’), moins de datura, moins d’opium, etc. Le 19ème siècle a été incontestablement le siècle où l’on a le plus consommé de la drogue en occident depuis l’Empire Romain et le début du christianisme. Souvenons nous que Freud était sponsorisé par une marque de Cocaïne, souvenons nous du dawanesque (mélange haschich datura) et de la pipe d’opium de Théophile Gautier, souvenons nous des ’piqués’ des salons bourgeois qui s’injectaient de l’héroïne en public, etc. etc.Société Réactionnaire
Contrairement à ce que vous affirmez, depuis Pierre de Coubertin qui remis au goût du jour le culte du corps et Hitler qui voulait interdire la cigarette, notre société réactionnaire et productiviste n’a eu de cesse de contester à ses salariés le droit à l’ivresse et à la fête. Alors que l’on eu pu espérer que la médecine devienne un outil pour apprendre à se droguer de manière raffinée et civilisée (pensons au personnage de John dans le film ’The Trip’ avec Peter Fonda), la médecine est devenu l’alliée du capitalisme et n’a de cesse de contrôler l’aptitude à la production du salaria et à lui imposer un sevrage strict. Ainsi aux USA, pas d’embauche sans prise de sang ou contrôle d’urine.Bref, en fait, je ne suis pas du tout d’accord avec votre analyse, qui est fausse sur tous les plans.
-
L’extrême gauche n’a pas besoin d’être élue. Elle ne prétend pas prendre le pouvoir dans le cadre des élections bourgeoises mais dans celui d’une révolution. 5%, ça suffit largement pour prendre le pouvoir le moment venu (cf : Tunisie, Egypte...), à condition de ne pas commettre l’erreur de redonner le pouvoir ensuite aux 95% d’imbéciles passifs et réactionnaires (cf : Tunisie, Egypte...)
Sinon quand on croit que l’immigration fait partie des ’grands’ problèmes actuels, oui, on est un crétin du niveau du FN quand on est pas simplement un crétin du FN.Pas étonnant que tu ne sois même pas foutue de lire un post et d’y répondre : tu préfères fantasmer ce que l’autre n’a pas dit.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique Elections Famille Elections municipales Elections régionales Front national Technologies Robotique Informatique Philosophie Tribune Libre Israël Russie Guerre Vladimir Poutine International Palestine France Afrique Politique Géopolitique Front de Gauche Histoire Parti Socialiste Manifestations - Grèves FN Economie Finances Euro Banques Etats-Unis Médias Vote électronique Présidence Sarkozy Italie Présidentielle 2012 Espagne Grèce
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération