Je détesterais faire partie de la ligue antialcoolique. Imaginez un peu : se lever le matin en sachant que l’on va se sentir toute la journée dans le même état...
« ...le modèle suédois a continué de s’écrouler pendant toute la durée du pouvoir conservateur. »
Non, juste les deux premières années. Et c’était bien le modèle socialiste suédois qui continuait à s’effondrer. Comme aujourd’hui, personne ne met sur le compte d’Obama la récession économique qui a marqué sa première année de mandat. À partir des réformes de 1992 1993, l’économie suédoise a repris du poil de la bête (croissance moyenne de 3,5%) justement en diminuant de manière drastique le poids de l’État et en sabrant dans les dépenses publiques : d’une dette publique représentant 112% du PIB, au plus profond de l’effondrement socialiste en 1993, la Suède va passer à une dette publique de 20% du PIB en 2010. Voilà comment on tourne le dos au socialisme, comment on réduit le poids de l’État, comment on devinet le 21e pays le plus libre économiquement au monde.
« ...il apparait manifeste que Lucilio abuse de cette facilité ce qui à mon sens ne sert pas ses intérêts ! »
C’est proprement fascinant que cette manière que tu as de mentir sans complexe en t’imaginant que personne n’ira vérifier tes sottises. Tu avais déjà commencé en laissant entendre que j’avais cité un passage de Wikipedia que j’aurais moi-même écrit une heure avant. Pas de bol, le passage en question était vieux de deux ans. Ensuite, tu mentais ouvertement par la gueule en affirmant que dans mes écrits je rejetais voile, minaret et autre Quick halal. Je t’ai mis au défi d’en fournir la preuve. Que dalle, bien sûr. Et maintenant, j’abuserais soi-disant de la fonction replier dans les commentaires. N’importe qui peut parfaitement constater que ne sont replié que commentaires violant la charte (insulte, harcèlement, etc.)
« Les seules années où le PIB par habitant a décru en Suède sont :
1981 (-0,3 %) et surtout (mort de rire !)lorsque les conservateurs sont arrivés au pouvoir : 91 (-1,7 %), 92 (-1,8 %), 93, (-2,6 %)... »
1° Les Suédois se sont bien appauvris lors de l’effondrement du modèle suédois. Donc ton ironie première ne dénotait que ton ignorance crasse du sujet.
2° Il est bien évident que si la forte récession a frappé la Suède entre 1991 et 1994, c’est bien suite au modèle suédois qui était en application jusqu’à cette date. Un super-pétrolier a besoin de 40 kilomètres pour freiner. Une économie en pleine déglingue comme l’était la suédoise à la fin des années ’80 a effectivement continué à se crasher pendant encore 2 ans après l’arrivée des conservateurs au pouvoir en Suède.
« Parce que d’autres pays les ont dépassés il sont devenus plus pauvres... »
À la fin des années ’80, début des années ’90, le PIB suédois a baisé de 5%. Oui, les Suédois se sont appauvris en même temps que s’effondrait le modèle suédois.
« ...les prélèvements obligatoires augmentent en % du PIB depuis 1975... »
Simplement parce que la population a augmenté de 10% alors que début des années ’90 le PIB diminuait de 5%. Et aussi grâce au fait que la Suède possède des entreprises internationales qui se sont développées lors de la globalisation et permettent des rentrées fiscales heureusement supérieures tout en étant taxées à des taux inférieurs.
« ...un pays qui est à 51 % du PIB en prélèvements obligatoires n’est pas un pays socialiste... »
Quand ce pays voyait 70% de son PIB bouffé par l’État, on peut dire qu’aujourd’hui la Suède a bien tourné le dos au socialisme. D’autant plus que le socialisme à la suédoise, ce n’était pas seulement l’impôt sur le revenu, mais la mainmise totale de l’État sur la population. Or cet aspect disparaît peu à peu de la Suède d’aujourd’hui (pension semi-privée, liberté d’éducation, chèque scolaire, écoles libres, etc.)
Pour te rassurer, je te dirais que j’ai fais mes premières armes sur Internet dans les années ’90 en trollant sur les forums de maoïstes et d’écologistes rabiques. Autant te dire que les petits roquets d’Agoravox, je les trouve faiblards, mais mous alors.