Je détesterais faire partie de la ligue antialcoolique. Imaginez un peu : se lever le matin en sachant que l’on va se sentir toute la journée dans le même état...
« Déjà, vos 9,19 % vous pouvez vous les carrer dans l’oignon. »
Et en plus tu ne sais pas lire : les 9,19% représente le rendement moyen dentre 1981 et aujourd’hui.
Bien sûr, si on se focalise sur une période creuse, on obtinet un rendement moindre. Et si on se focalise sur une période de forte croissance, le rendement est super élevé. Qu’est-ce que tu ne comprend pas dans la phrase : « Entre 1981 et 2010, le rendement net moyen annuel du fonds C a été de 9,19%. »
Tu vois que tu disais des conneries Trolleon. C’est bien de l’admettre. Donc 6,5%, c’est une rendement supérieur de 60% au minimum de 4% nécessaire pour que les AFP puisse verser des pensions équivalente à 70% des derniers revenus du cotisant.
"votre point de vue sur la rentabilité du système de pension par capitalisation du Chili trouve sa source en 2008 par Hormiga123, une référence érudite s’il en est
Le reste de votre propos se trouvera probablement corroboré par MickeyRaton456 ou vinipooh789."
Tu vois, wesson, avant d’ouvrit tout grande sa jatte, on se renseigne. sinon on passe pour un vrai blaireau de compétition.
Sinon, si tu n’aime pas Wikipedia, tu peux toujours te référer aux sources citées en-dessous de l’article. Mais t’es pas rendu, c’est en espagnol et en anglais.
« Vous dénigrez les formes d’organisations et de solidarités collectives que vous assimilez systématiquement au socialisme. »
Non, nous dénigrons les pseudo formes de solidarité imposées par la seule coercition de l’État. La seule véritable solidarité est volontaire.
« Dans votre belle société libertarienne dominée par les seuls intérêts individuels, comment justifiez-vous que la liberté du pauvre soit moindre que celle du riche ? »
Où prends-tu que la liberté du pauvre est moindre que celle du riche ? La liberté consiste à pouvoir faire librement ce que l’on veut dans la possibilité de nos moyens sans qu’autrui vienne nous en empêcher directement ou via l’État. Le libéralisme protège autant la liberté du pauvre que celle du riche.