Lucilio
Je détesterais faire partie de la ligue antialcoolique. Imaginez un peu : se lever le matin en sachant que l’on va se sentir toute la journée dans le même état...Tableau de bord
- Premier article le 19/01/2010
- Modérateur depuis le 22/02/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 55 | 334 | 4737 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 92 | 56 | 36 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
« Las AFP (Administradoras de Fondos de Pensiones) de Chile son instituciones financieras privadas... »Oui et ? Leurs chiffres sont contrôlés par l’organisme de contrôle de l’État, la Superintendance des Pensions. D’ailleurs, pour le futur, la Superintendance elle-même, dans une fourchette basse, prévoit une rentabilité nette, hors inflation, des fonds de pension de 5%. Les AFP tablent plutôt sur une fourchette haute de 5 à 8%. C’est-à-dire que même dans la fourchette basse, le rendement net minimum nécessaire pour assurer le paiement des pensions des affiliés est atteint. -
« S’il faut être spécialiste de l’économie chilienne... »Pas besoin d’être spécialiste : les UF correspondent à une unité de mesure constante corrigeant l’inflation, comme par chez nous on corrige l’inflation des prix avec l’indice des prix à la consommation.« On attend toujours des statistiques claires et précises. »La rentabilité réelle, hors inflation, moyenne annuelle des AFP s’établissait entre 2003 et 2010 (à l’époque de la plus faible croissance de l’économie chilienne et avec la crise de 2008) entre un 7,9% net pour les fonds A et 3,5% pour les fonds E avec 5,4% pour les fonds C. Une rentabilité nette de 4% suffit déjà pour que le système paie des pensions équivalentes à 70% des derniers salaires. Si l’on tient compte du fonds C, le seul qui existe depuis le début de la réforme, le rendement réel est de 9,19% par an depuis 1981. -
« Sourcer votre démonstration sur la foi d’une phrase écrite 4 heures plus tôt sur Wikipedia... »
Caramba, encore raté, wesson : la phrase que je cite ne se trouve pas dans la modification que tu signales.Mais belle tentative, quand même.
-
« ...les chiffres fassent référence à une UF, Unidad de Fomento... »
Justement, les chiffres calculé sur base des UF sont des chiffres corrigés de l’inflation. C’est précisément le but des UF. -
"...dans la mesure où les salaires suivent l’inflation...’
Ben voyons, on a vu cela dans l’Allemagne des années ’20 ou aujourd’hui au Zimbabwe : l’épargne n’est pas bouffée par l’inflation, non non non...
LES THEMES DE L'AUTEUR
Environnement Economie Ecologie International Amérique du Sud International Histoire Société Société Sécurité sociale Santé Santé Santé menacée Economie Crise financière Immigration Tribune Libre Environnement Agriculture Citoyenneté Europe Etats-Unis Education Enseignement
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération