Luniterre

@Durand

C’est, comme indiqué dans mon article de présentation, une illusion « européenne » d’Ingo Piepers que je ne partage évidemment pas du tout.

C’est une des contradictions internes de son propos, évidemment : il tente de définir ce que devrait être le rôle de l’Europe, en fonction de son histoire ancienne, et non pas de sa réalité actuelle, qu’en tant que hollandais, et donc citoyen d’un relativement « petit pays », désormais, il a du mal à percevoir... Il attend notamment de la France qu’elle joue plus ou moins un rôle de « parapluie nucléaire », ce qui serait tout à fait contre-productif et même carrément dangereux, dans le contexte actuel !

Il nous faut au contraire militer pour le retour à une véritable doctrine d’indépendance nationale française, avec toutes ses conséquences pratiques, qui permettra à notre désormais également « petit pays » de jouer néanmoins à nouveau un rôle clef sur le plan diplomatique.

Cela commence donc par « sanctuariser » constitutionnellement notre force de frappe nucléaire au service de notre indépendance nationale, et « tous azimuts », question d’orientation géostratégique.

Les Quatre Points Cardinaux du Retour à l’Indépendance de la France

https://cieldefrance.eklablog.com/2026/01/les-quatre-points-cardinaux-du-retour-a-l-independance-de-la-france.html

Point 1 :

« *_ Indépendance militaire et géostratégique : la force de dissuasion nucléaire doit être remise à jour et au service de l’indépendance de la France de façon potentiellement efficace dans toutes les directions. L’industrie militaire française doit fournir par priorité absolue nos forces armées nationales, en complément et renfort de la dissuasion, et non au service d’intérêts étrangers à la nation. »

Luniterre

Un article qui pourrait présenter un intérêt réel si vous précisiez davantage la base des chiffres cités.

Exemple :

« Le marché du crédit privé atteint 2 000 milliards de dollars, avec des tensions croissantes : »

A quelle échelle, ce chiffre ???

Monde, USA, Europe, France ???

Sinon cela ressemble à un tissu de généralités plus ou moins résumées par une IA, et encore, en oubliant donc de citer les sources....

Dommage...

Néanmoins, il en ressort bien que les relations internationales se jouent finalement essentiellement entre les Banques Centrales, ce que vous omettez de souligner, alors même que vous citez une proportion de 20% des dettes publiques encore détenues par elles, mais toujours sans sources, également....

Un bon sujet d’article, à priori, mais qui reste à l’état d’ébauche, pour finir.

Encore une fois, dommage...

Luniterre

@Eric F

Effectivement, la démocratie est une conquête propre à chaque nation et a chaque peuple, selon l’évolution qu’il souhaite se donner et/ou dont il est capable, et non un truc que l’on peut imposer de l’extérieur : le lourd sous-entendu dans sa prose, « démocratie imposée », est un oxymore qui ne devrait pas échapper aux prétentions moralisatrices de l’auteur, ici, mais on sent bien qu’il est déjà au bout de ses limites, sinon carrément au delà...

L’alliance entre nations indépendantes n’exige pas de se donner des « leçons de démocratie » les uns aux autres. Elle exige même le contraire : le respect de la voie intérieure choisie par chaque peuple, par chaque nation. Le fondamental est le respect mutuel de l’indépendance. C’est à partir de cet acquis que la démocratie peut éventuellement se propager, grâce aux échanges internationaux équitables, vers là où elle n’est pas encore, et non pas à partir de la politique du « blocus ».

Luniterre

@Eric F

Pour l’instant l’influence dominante en France c’est très nettement la servilité, non seulement à l’égard de l’OTAN, qui n’est qu’un instrument parmi d’autres, mais surtout à l’égard des USA en général, et dans tous les domaines.

« Contrebalancer » cette influence en recherchant une « appui » du côté de Moscou n’est sans doute pas la solution, et ce qui est triste est donc de réduire le prétendu « débat démocratique » à un débat entre porte-paroles des uns et des autres.

Avec De Gaulle la parole française était en quelque sorte « équidistante » entre les pôles qui cherchaient à dominer le monde, et sinon, à défendre farouchement leurs sphères d’influences plus ou moins déjà acquises.

A l’époque la France commençait même à être perçue comme une « tierce voix », sinon même comme une « tierce voie » qui eut pu être l’alliance des nations réellement indépendantes, dans le respect mutuel.

Le point de départ d’une parole française libre ne peut donc être que la reconstruction de notre indépendance, et donc sur des bases solides qui la permettent :

*_ indépendance stratégique : De Gaulle nous a légué une force de frappe nucléaire, potentiellement orientable « tous azimuts », sans « préférence » vers l’Est ou l’Ouest, mais on est en train de la brader.

*_ indépendance économique : l’agriculture française a un potentiel d’autonomie alimentaire, fondamental pour notre indépendance, mais on est en train de la brader.

*_ indépendance culturelle : la France était un rare exemple de République Laïque refusant de se plier aux injonctions de telle ou telle communauté religieuse, et donc aussi aux injonctions « extérieures » manipulant ces communautés. Une autre condition fondamentale de notre indépendance, mais on est en train de la brader.

Etc... La liste des instruments de notre indépendance que l’on est encore en train de brader ou que l’on a déjà bradés ne tiendrait pas dans un post, de toute façon...

Pour mémoire >>>

Luniterre

@Eric F

Effectivement, et surtout dans le cas de l’Iran, il y a une inflation causée par l’« économie de guerre », qui est en soit quasiment un type particulier d’économie, et surtout dans le cadre d’une Résistance nationale, quelle qu’en soit la base idéologique ou religieuse, ou même laïque, mais qui nécessite néanmoins de sauvegarder au maximum les capacités de résistance économique autarcique du pays.

La seule aide, ou plutôt, réelle entraide, vient donc des quelques pays qui se trouvent eux-mêmes en situation bien obligée de Résistance, sauf évidemment à choisir la capitulation, et cette entraide est donc de facto « trans-courants » en termes d’idéologies et/ou de religions, ce qui est donc plutôt un des rares facteurs encourageants pour l’avenir, à la fois en termes de solidarité et de tolérance.

Même si encore bien insuffisant face au mur de la violence systématiquement déchainée par les puissances banco-centralisées pour imposer leur hégémonie.

Luniterre