• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Manfred

Manfred

J'ai 25 ans, et je suis en thèse informatique à l'université de Metz.

Tableau de bord

  • Premier article le 03/10/2009
  • Modérateur depuis le 03/11/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 342 412
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 13 11 2
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Manfred Manfred 27 octobre 2009 14:39

    J’ai mon idée de la République, et de celle de l’identité nationale. C’est une question qu’on se posait déjà au collège dans les livres d’histoire. Manifestement, cette définition n’existe pas, alors qu’elle est l’essence même des citoyens. Pourquoi doit-on respecter la loi ? Pourquoi, selon quelles valeurs, des lois existent-elles ?

    Ce sont des questions essentielles, fondamentales. On ne peut aller plus loin si on n’a pas cette définition. Qu’est ce que ça veut dire une loi sur l’immigration, sur le voile... Et qu’est ce que ça veut dire que combattre ces lois ? Personne ne sait, et tout le monde fait comme il veut, certains juste par clivage politique. On propose une loi au nom de quoi ? On refuse une loi au nom de quoi ?

    Ce sont bien des questions logiques qu’il faut se poser avant de prendre la défense des causes perdues. Et je n’ai pas la vocation à répondre à ces questions, pour l’instant tout le monde se fait sa propre idée. Des débats auront lieu, dans le but d’uniformiser cette notion fondamentale pour tout le monde, et j’espère que même la gauche y prendra part, c’est une primitive de toute cohésion nationale. C’est comme définir une bonne foi pour toute si la Terre est ronde ou non.



  • Manfred Manfred 27 octobre 2009 14:27

    Etats-uniens n’existe pas dans votre dictionnaire, dans le mien si...

    http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9tats-unien



  • Manfred Manfred 27 octobre 2009 14:03

    Justement vous avez tort. Ne pas en parler est pire que de le faire, si on souhaite conquérir l’électorat d’extrême droite. Par contre, en ne pas acceptant ce sujet, vous cheminez dans ce même clivage politique. Quand on est de gauche, on ne doit jamais reprendre des idées de droite etc etc...

    Un exemple ?

    http://www.lepost.fr/article/2009/10/23/1755462_des-musulmans-occupent-la-rue-des-poissonniers-a-paris-pour-prier-16-octobre-2009.html

    Voilà ce qu’il se passe quand on a des réflexions comme les autres.

    Une atteinte à la laïcité, que fait-on ? Rien, on continue le processus, au nom de la tolérance. Conclusion, on peut aujourd’hui bafouer des valeurs fondamentales.

    Et bien non, redéfinissons d’abord ce qu’est être français, avant de faire n’importe quoi !



  • Manfred Manfred 27 octobre 2009 13:58

    Sujet de débat fondamental.

    Vous parlez de conception de l’Homme. Vous parleriez d’opposition à la conception naturelle si on se posait la question « qu’est ce que l’identité humaine ». Vous préférez ne pas vous poser la question parce que vous savez que la réponse va vous déranger. Arrêtez de délirer sur les idéaux, redescendez sur Terre et revenez à la réalité !



  • Manfred Manfred 27 octobre 2009 13:51

    Critiquer pour critiquer, c’est comme insulter pour insulter.

    La gauche, qui, depuis des années s’est toujours fait le chevalier de l’immigration, la tolérance... Sachez qu’à force de tolérance on en revient à tolérer l’intolérance.

    Parler de ce que l’on ne connait pas. Quand on ne sait pas, ou qu’on souhaite consulter pour se concerter sur un sujet, il faut faire comme le bon sens l’indique, en parler, et se poser la question pour le définir, l’identité nationale ici. Ceux qui refusent ce débat, qui en fait aurait du se passer il y a des années déjà, n’ont aucune mais alors aucune légitimité pour faire valoir leurs idées.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv