@Omar33, si « l’Occident aide ces pays en réduisant leur population », cela ne se voit pas beaucoup... Pour ne prendre qu’un exemple : l’Afrique comptait 220 millions d’habitants en 1950, elle en a aujourd’hui 1 milliard et devrait passer par 2 milliards en 2050, sans qu’il soit dit que cette folie reproductrice s’arrête là...
Maintenant, le fait que « les meilleurs cadres » aient tendance à partir, cela nuit aux économies des pays pauvres mais c’est totalement marginal en ce qui concerne l’effectif de la population restante.
Concernant certains des pays les plus pauvres de l’Afrique subsaharienne, toute aide sera immédiatement annulée par leur croissance démographique excessive. Sans lancement de campagnes de planification familiale pour, au minimum, répondre aux besoins non satisfaits de contraception (35%), toute autre aide accordée ira alimenter un puits sans fond...
Comment se fait-il que dans un article qui prétend donner des pistes pour « changer le monde », il ne soit pas fait référence au premier problème qui se pose à l’humanité, à savoir son surnombre ?
La Terre ne peut accueillir de façon pérenne que 4 à 5 milliards d’habitants, nous sommes dores et déjà 7 et devrions passer à 9 d’ici 40 ans et tout ceci est passé sous silence.
Est-ce volontaire, ou bien notre auteur est-il victime du fait que nos élites, anthropocentrisme oblige, ne l’ont jamais averti de l’existence du problème ?
Un département de la superficie de l’Isère disparaît sous le béton tous les 10 ans, nous avons de quoi nourrir notre population, mais absolument pas de quoi lui fournir son énergie (pétrole, gaz, uranium). Une sage solution serait de commencer par ne plus verser d’allocations familiales au delà de 2 enfants (sans effet rétroactif évidemment).