Rémi Manso

Je me cite : «  Cet article n’est pas du tout à la hauteur du sujet qu’il aborde. Tout d’abord, nous ne sommes pas 6, mais déjà 6,8 milliards en 2010 (13% de plus)... Mais surtout il reprend essentiellement la « fameuse » interview de Jacques Blamont... »

Le « il » concernait donc l’article.

Quant au « on », j’aurais effectivement pu écrire « je » à la place.

Ceci étant, si vos arguments se limitent à ces détails...

« Sur les 205 millions de grossesses recensées à travers le monde chaque année, 80 millions ne sont pas prévues. Parmi ces grossesses, 42 millions donnent lieu à un avortement légal pour 22 millions et illégal pour 20 millions. Les avortements à risque représentent 13% des morts maternelles à travers le monde ». Source

Une politique de planification familiale digne de ce nom pourrait donc permettre de réduire notablement le nombre de grossesses non désirées, à la fois pour sauver des vies et aussi pour réduire la pression démographique : c’est dans ce sens qu’il faut agir… 

Cet article n’est pas du tout à la hauteur du sujet qu’il aborde.

Tout d’abord, nous ne sommes pas 6, mais déjà 6,8 milliards en 2010 (13% de plus)...
Mais surtout il reprend essentiellement la « fameuse » interview de Jacques Blamont par Marie-Odile Montchicourt (à écouter par ailleurs), sans en changer le sens il est vrai, mais en la tronquant parfois (ce qui fait que certains passages ne sont plus guère compréhensibles : attentats de Bombay par exemple), ou en rajoutant ça et là des théories personnelles (Alephtocratie et autres Élémentals).
Je ne saurais trop conseiller à @rikiki lorsqu’il reprend les propos d’un intervenant à une émission de radio de ne pas les raccourcir à sa manière et de mettre des guillemets, quitte à exprimer ses points de vue personnels bien à part...
Parmi les rajouts on peut citer « les milliardaires voulant réduire la population mondiale à coups d’astuces comme l’hystérie de la grippe H1N1 », théorie fumeuse (?) qu’il conviendrait d’étayer...

En réalité, la seule option « jouable » et réellement à notre portée n’est même pas évoquée. Je veux parler de l’autolimitation de la procréation qu’une politique d’éducation et d’émancipation des femmes du Sud pourrait grandement favoriser. De plus, avec l’aide de la planification familiale, ces femmes pourraient espacer les naissances et éviter les grossesses non désirées.
Ces politiques simples et de bon sens commencent même à être prises très au sérieux par certains gouvernements d’Afrique subsaharienne comme en témoigne ce tout récent article du quotidien burkinabé Sidwaya ou celui que le Population Reference Bureau consacre au Mali.
Enfin il faut savoir que ces mesures sont aussi régulièrement promues par l’association Démographie Responsable , et ce par le biais de son site à vocation francophone.

On peut être du côté des opprimés, c’est à dire des palestiniens, et penser qu’effectivement leur natalité est excessive, tout comme celle d’un grand nombre de pays d’Afrique. Ce n’est pas parce que dire cela va dans le sens de ce que disent leurs oppresseurs qu’il faut se taire. La planète est déjà surpeuplée et il faut le faire comprendre à tous les terriens.

Article au ton mesuré et qui propose une bonne analyse de l’après Copenhague. Je rajouterai simplement que, selon l’Optimum Population Trust britannique , en utilisant uniquement des énergies renouvelables, en conservant les équilibres écologiques et laissant aussi sa place méritée à la faune sauvage, la Terre ne peut accueillir durablement et dans des conditions décentes que 4 à 5 milliards d’habitants.
Contrairement à l’épouvantail que certains vont immédiatement agiter, dire cela ne sous entend évidemment pas que quiconque soit en trop. Cela signifie plus prosaïquement qu’il faut faire en sorte de diminuer doucement la population, sur quelques générations, en se contentant de 1 à 2 enfants par couple.
C’est d’ailleurs dans cet objectif qu’a été créé Démographie Responsable. Une des premières mesures préconisées par cette association est la suppression des allocations familiales au delà de 2 enfants (sans effet rétroactif évidemment, pour que personne ne soit lésé).
Cependant, la tâche s’annonce rude, car notre pays a une très forte tradition nataliste de droite (pour s’approvisionner en chair à canon autrefois ou pour grossir son marché de consommateurs aujourd’hui), comme de gauche (dans l’espoir de créer une armée de déshérités hier ou pour prendre le pouvoir par les urnes de nos jours), sans oublier l’idéologie anthropocentrique partagée par ces deux courants.