Marc Bruxman

Je n’ai pas souhaité que le feu soit ouvert et qu’il y ait mort d’homme, loin de la, mais avouez que ce genre d’action est un peu bizarre et que vous ne le feriez pas dans un pays ou on tire d’abord et on réfléchit après. Essayez seulement dans une centrale nucléaire US (sans parler de la Russie ou de la Chine) et je crains que le résultat ne soit pas cool.

Si le but est de rentrer dans l’enceintre d’une centrale, mais pas de pénétrer dans la salle des machines hein, c’est à la portée du premier con venu de couper un grillage et de passer. Maintenant avouez que vous préférez le faire dans un endroit ou les conséquences ne seront à priori pas trop importantes. Et que c’est parfaitement irresponsable.

Et si un militant s’était pris une balle au cours de cette intervention on les aurait entendu pleurer chez Green Pisse. Mais essayez donc la même chose en Chine ou en Russie qu’on s’amuse un petit peu.... Donc en fait dans tous les cas c’était tout bénef pour greenpeace, soit leur militant réussit à rentrer et ils hurlent que c’est pas sécurisé soit il y a une brutalité policiére voire une balle et c’est scandaleux on a abattu un pauvre manifestant...

Avec le nucléaire, je pisse vert !

Sans les cadeaux fiscaux, la France aurait connu un léger excédent en 2006, 2007 et 2008 et, du fait de la crise, n’aurait été que de 3,3% au lieu de 7,5% en 2009. C’est ce que montre ce graphique construit avec les données du rapport parlementaire Carrez« ], etc.

Les »cadeaux fiscaux" sont la car la fiscalité est trop élevée en France. Or au lieu de la réduire uniformément, on a préfére fonctionner avec de nombreuses niches. C’est une erreur car cela rend le mécanisme injuste. Mais l’état croit ainsi pouvoir décider de ce qui est bon est pas bon.

Or, y compris les niches sur les dons aux associations devraient être supprimées et remplacées par un abattement équivalent concernant tous les contribuables et distribué par le bas par exemple via la taxe d’habitation ou les tranches basses de l’IR. Je ne parles même pas des Scellier et autres : poubelle !

Une fois ce nécéssaire travail de justice réalisé, on aura un effet positif c’est que la taxation va diminuer pour les classes moyennes et augmenter pour les classes supérieures (du moins pour celles qui bénéficiaient des niches, pour les autres cela baissera aussi) sans que le taux de prélévement obligatoires augmente pour autant. Ca c’est pour le volet justice sociale.

En taxant canabis et prostitution et en légalisant, on rajoute des revenus en convertissant des revenus qui allait dans l’économie souterraine en revenus légaux. En clair c’est une taxation nouvelle qui ne coute rien. On peut également assouplir les contraintes sur les discothéques et débits de boisson afin qu’ils permettent de brasser plus de fric.

Pour le reste, le budget de l’enseignement supérieur peut être contracté en centralisant les campus universitaires : Aujourd’hui chaque ville à son campus et chaque campus enseigne de nombreuses matiéres. Demain, il faudra avoir des poles d’excellence bien équipés par ville et avec les économies construire des internats pour les étudiants. Et plus que jamais, il faut orienter les étudiants la ou sont les besoins : En sciences et technologie et instaurer des numérus closus dans les filliéres ou les besoins sont très faibles (ce qui garantira aux heureux élus que si ils ont leur diplomes ils auront un boulot dans leur filliére et pas un boulot à macdo).

Les 35 Heures sont néfastes en partie car vous êtes face à une crise de liquidités (on manque de fric et on doit faire appel au crédit), donc tout ce qui renchérit le coût du travail est mauvais.

Exemple justement les hopitaux. Imaginons que l’on applique les 35 Heures comme vous dites, paf on augmente le coût de l’hopital, or on ne peut déja pas le financer.

En réalité, la seule solution est de baisser le coût du travail, d’optimiser les dépenses et d’augmenter les recettes (par exemple en légalisant le canabis et la prostitution et en les taxant ce qui fait à la fois baisser le cout de la justice et de la police ET fait rentrer du fric) et ce, en touchant le moins possible aux services essentiels. Il faut aussi supprimer les programmes inutiles comme le Raffale, stopper les aides au développement (pas de fric pour l’affrique si on manque de fric ici).

Lorsque les finances seront revenus à l’équilibre, la crise se réglera d’elle même. Par contre, bidouiller en monétisant la dette comme on l’entend souvent proposer ne réglera rien, cela créera au mieux de l’inflation ce qui revient au même : Tout le monde payera et payera très cher.

Précision : Ces changements sont intervenus à la fin de la dynastie Ming mais surtout avec leur sucesseurs les Qing qui ont littéralement coupés leur pays du monde.