Marc Bruxman

Les déchets sont / vont être enterrés à très grande profondeur dans des zones géologiquement stables. Il n’y aura alors pas besoin de grand monde pour les surveiller.

Le seul risque est que si notre civilisation disparait des archéologues du futur trouve un truc dans le sol et décide d’aller voir. Ils diront putain y’a une malédiction sur leurs tombeaux à ses mecs la, tu va voir, tu créves... Je crois qu’il y a des choses plus flippantes dans la vie qu’un truc qui fera peut être crever des descendants dans 10 000 ans.

Les chinois ont effectivement eu une phase ou ils ont grandement renoncés au progrès technologique alors qu’ils étaient très prospéres. Cela a entrainé entre autres l’arret de la navigation. L’empereur a choisi de privilégier la stabilité sociale au détriment du reste et de repousser toute innovation qui pourrait la menacer. Les prémices d’une révolution industrielle ont donc été détruits en chine (premiéres manufactures notamment). C’est vers la fin de la dynastie Ming que les choses ont mal tournées (XVème siécle). En faisant stagner scientifiquement et techniquement la société chinoise, les empereurs de l’époque, l’ont condamnés à subir les pires humiliations venues de l’étranger.

Résultat : Alors qu’ils étaient de loin la premiére puissance mondiale, ils ont par la suite subit un début de colonisation, la guerre de l’opium, des défaites militaires (contre le japon) et plus généralement ce qu’ils appellent « le siécle de l’humiliation ». La révolution du XXème siécle (république puis communisme) est le prolongement de cette stagnation. Bizarrement, ils ne referont pas cette erreur et vont continuer d’investir dans les sciences et la technologie.

Source : Ma femme (qui est chinoise).

Vous oubliez que la France a acquis un savoir faire dans le nucléaire. Et que ce savoir faire se vend bien. Les amis qui bossent pour Areva en Chine voient plutot leur charge de travail augmenter que diminuer.

Qu’il faille augmenter la part de renouvelable dans le mix énergétique de la France est indéniable, le contraire serait être sot. Mais il ne faut pas non plus mettre à mort une industrie qui pourrait nous rendre de fiers service. Lorsque le pétrole va se raréfier nous seront content d’avoir du nucléaire.

Quand au renouvelable, malheureusement on ne sait pas produire en « continu ». Le vent a ses bourasques, le solaire a ses nuits et ses nuages, la marée ses cycles. Et tant que l’on aura pas trouvé une solution (qu’il faut chercher rapidement) à ces problèmes, le renouvelable sera un doux rêve.

Enfin, la société n’avance pas lorsque l’on stoppe la recherche, seul les loosers ont fait ce choix et ils ont fini écrasé par l’histoire. Donc ok, le nucléaire pose des problèmes et bien il faut investir pour les résoudre. Il faut y mettre les meilleurs chercheurs et ingénieurs. Tout problème à une solution !

Si l’on avait cessé la navigation parce que les bateaux risquait de couler, les européens ne serait pas allés bien loin. Peut être que les indiens auraient trouvés avant nous et qu’ils nous auraient finalement envahis ! ! ! Lol on serait dans des réserves.

Bonjour,

La situation à la poste et celle dans le service public en général est due au fait que l’on a pas réformé le statut de fonctionnaire.

C’est con à dire, mais il aurait mieux valu faire les supression de postes « cash » plutôt que de devoir avoir recours à des subterfuges assez ignobles pour inciter les gens à partir. C’était le même problème dans les télécoms. 

De cette façon, l’état plus que la direction est responsable vu que l’on donne une entreprise à gérer à mettre en concurrence avec le privé (ce qui est bon) mais que l’on continue d’imposer des contraintes applicables en situation de monopole exclusivement.

L’autre difficulté c’est que convertir un mec habitué au style « service public » à une activité marchande c’est parfois un peu dur. Cela rajoute à la difficulté d’adapter

Mais je constates quand même une forte amélioration de la qualité de service et de même que je chie parfois sur le service public lorsqu’il est inefficace, je suis obligé de reconnaitre que la poste a fait du bon boulot. Et qu’ils ont en plus innovés avec des services comme Maileva qui sont super pratiques. Après la question est de savoir si la fin justifie les moyens, mais nous sommes dans une société ouverte et je crois qu’il fallait moderniser la poste ou risquer qu’elle devienne complétement irrelevante dans des délais très court. (Regardez ce qui arrive à l’US postal actuellement !).

Concernant France Telecom, l’ambiance change du tout au tout selon votre service. Cela peut être une boite plutôt cool comme une boite horrible. En général, c’est assez trash pour les anciens fonctionnaires, par contre pour les quelques jeunes diplomés que j’y ai croisé, ils ne s’en plaignaient pas. Après ils n’avaient plus droit aux goodies type sécurité de l’emploi et autre hein...