Marc Bruxman

Sauf que une bonne partie de l’idéologie des lumiéres et de la révolution c’était justement plus de libertés. Même si aprés devant le bordel généré par une libéralisation non préparée, il a fallu restaurer l’ordre et donc on a modifié l’idéologie et ce dés le début des années 1790. Napoleon n’a fait que remettre une grosse couche pour stabiliser le bordel ambiant.

Je crois que le communisme aurait plutot fait hurler Voltaire. Et même Rousseau n’aspirait pas je pense à la société Marxiste mais beaucoup plus à une société anarchiste centrée sur l’individu.

Et alors ? Si tu avais tant confiance que cela dans l’existence de ce génocide tu n’aurais pas besoin d’une loi qui le protége !

Lorsque les faits sont irréfutables ce sont qui nient qui perdent leur crédibilité. Si je fais un papier disant que la seconde guerre mondiale n’a pas existé et qu’elle a été tournée à Hollywood (chambre à gaz compris) je vais passer avant tout pour un deumeuré mental.

Par contre, je dois avoir le dire.

Car si on a pas les moyens de tenter de prouver le non existence d’un fait, il est trés difficile de prouver qu’il existe. Vos lois mémorielles, ca ne fait que nourrir les théories du complot de demain.

Si tu me lis correctement, toutes les lois limitant la liberté d’expression sont immorales.

La loi du parasite communiste Gayssot en fait partie.

Et je suis tout à fait pour condamner les actes de violence et beaucoup plus sévérement que c’est fait actuellement. Tu devrais savoir que pour un libéral la violence n’est pas acceptable.

« Je combattrais toujours vos idées, M. ; mais je me ferai tuer pour que vous ayez le droit de les exprimer. »

Cette phrase pleine de bon sens et de courage nous vient de ... Voltaire.

Alors oui les gens qui traite les juifs de rats, les tutsis de cafards et autres choses sont à gerber ! Et il faut combattre leurs idées sur tous les fronts. Je n’ai jamais dit dans cet article que je protestais car j’avais l’intention de nier le génocide arménien. (Que je ne connais que trés peu et j’éviterai donc d’avoir un avis sur la question).

Mais je ne vois pas au nom de quoi l’état déciderai ce qui est vrai de ce qui est faux. Si vous otez à l’homme sa raison et son libre arbitre (idée socialocommuniste courante) vous otez ce qui fait de lui un être humain et non une machine.

Et la liberté d’expression marche dans les deux sens, vous pouvez donc tout à fait répondre à ceux qui écrivent des horreurs.

Alors laissez donc les racistes s’exprimer et utilisez votre liberté pour les combattres ! Se baser sur la loi est une solution de fainéant.

« ben j’ai du mal à te comprendre :tu mouilles pour Fillias et tu votes NS ? »

Malheureusement je crains qu’Edouard ne soit pas au second. Et entre Sarko et Sego je prend le moins pire vis à vis de mes objectifs.