• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marc Bruxman

Ingénieur, scientifique, et passionné de politique, je m’intérésse particuliérement aux rapports entre le progrés techniques et les conditions sociales des gens.  

Tableau de bord

  • Premier article le 09/06/2006
  • Modérateur depuis le 07/09/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 33 3051 1576
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 22 15 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Marc Bruxman 17 octobre 2006 13:05

    Si je t’assure il y a un gagnant (celui qui tue) et un perdant (celui qui est tué).

    D’ailleurs si Adolphe avait gagné la guerre de 45, on parlerait du génocide autrement. Je suis sur que nos livres d’histoire nous présenterait ca comme un truc bien qui a fortifié le reich. Et d’ailleurs, tu devrais fermer ta geule et ne pas nier ce « fait historique ». Parce que restreindre la liberté d’expression c’est justement une pratique des dictatures pour se défendre.

    De même, si les indiens d’amérique avaient le pouvoir aujourd’hui, on parlerait surement du génocide indien alors que la tout le monde s’en tamponne (ou presque).

    C’est un peu comme la notion de « crime de guerre ». La nature de la guerre c’est de comettre des crimes en général. Par contre ca permet de dire que le perdant était un fils de pute et de lui imposer des réparations alors que le gagnant s’est comporté pareil.

    Sinon Hiroshima, Nagazaki, le bombardement de Dresde ou des atrocités américaines elles auraient du être jugées depuis longtemps.

    Bref, on veut pas que la turkie rentre dans l’europe donc ce sont des génocidaires. Si l’arménie était le probléme on défendrait une autre thése. L’histoire et le pouvoir quand on les mélange ca sent mauvais.



  • Marc Bruxman 17 octobre 2006 02:08

    Je suis d’accord avec toi.

    Si les juges n’étaient pas des gauchistes et qu’ils sanctionnaient les petites frappes sans leur trouver 50 000 excuses, on aurait pas besoin de ce genre de manips qui peuvent effectivemetn déborder vers la vengence.

    Par contre tout à fait ok pour les cas de jugements de fonctionnaires.



  • Marc Bruxman 17 octobre 2006 02:05

    Si on avait écouté les écolos il n’y aurait pas une centrale nucléaire en France car les gens sont trouillards. Le but d’un leader c’est d’etre intrépide. Merci donc pour les centrales sans ca on serait dépendents du moyen orient pour notre éléctricité.

    Et bientot vive les OGM qui nous éviteront de répendre des pesticides et de polluer nos riviéres. Sachez que l’agriculture est trés consommatrice en pétrole (engrais et pesticides sont issus de la pétrochimie) et que l’on sera bientot à court de pétrole. Alors les OGM sont un bienfait si ils peuvent faire chuter la consommation de pétrole mondiale tout en continuant à nourir les gens.

    Parce que l’affricain qui n’a pas à bouffer, la bouffe OGM que vous détruisez il serait bien content de la manger !



  • Marc Bruxman 17 octobre 2006 02:00

    Les militant d’un parti votent en génral pour celui ou celle qui a le plus de chances de gagner. Les sondages donnent un résultat royal a madame et cela la favorise grandement. Je pense que c’est une stratégie pilotée par la droite pour pouvoir placer Sarko, Ségo leur semblant simple à battre.

    DSK est selon moi le meilleur candidat (je suis de droite donc je ne voterai pas à ces primaires la mais c’est le seul candidat PS dont le simple nom ne suffit à me révulser) mais il est peut être trop à droite pour le PS. Il aura du mal à rassembler à gauche de la gauche. De plus il aura du mal à rassembler des voix du coté de l’électorat arabo-musulman du fait de sa religion. (Sans compter les francais antisémites). Dommage c’était le meilleur.

    Laurent Fabius se fera ressortir l’affaire du sang contaminé une fois par jour durant toute la campagne. Il est tellement à gauche qu’il risque de faire basculer les centristes à droite. Les ultra-gauche quand à eux se souviennent de la trahison de fabius sous miterand. Ils ne voteront pas pour lui.

    Quand à Ségoléne l’avenir nous dira si il est possible de tenir une campagne sans parler. Une chose est sure, elle aura intérêt à avoir l’appareil du parti derriére elle et une trés bonne campagne média jusqu’au bout. Si réelement c’est Sarko qui l’a mis sur orbite, on peut penser qu’elle tiendra juste le temps qui faut pour gagner les primaires et que ceux qui l’ont poussés la laisseront ainsi dériver un peu comme une mine maritime que l’on aurait oublié de sortir de son port d’attache.



  • Marc Bruxman 17 octobre 2006 01:43

    « En 1924 il fait voter les » lois fascistissimes « élaborées par son ministre Rocco et fonde un régime totalitaire. »

    Comme quoi les Italiens se la sont prise profond par Rocco. Déja à l’époque. Visiblement ca a fait mal. La prochaine fois demandez de la vaseline.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv