Marc Bruxman

Les groupes multinationaux ne sont la que parce qu’il y a (ou il y a eu) des états derriére pour les subventionner et/ou leur donner des avantages compétitifs.

Regardes les grands groupes Francais : La plupart sont la car l’armée ou les boites publiques les ont largement financés (Sagem, Alsthom, Airbus ...).

De même aux US, crois tu que Boeing, Lockheed Martin, Halliburton et tous les autres existeraient si l’état US n’avait pas mis la main à la poche. Réponse : Oui mais ils seraient d’une taille beaucoup plus réduite.

A Marsupilami, le degré zéro de la pensée politique c’est de ne pas fournir d’argument ni de contre propositions. C’est ton cas, pas le mien.

Pour les communautés qui ont leur propres polices et justice ce n’est pas possible car il faudrait regrouper géographiquement chaque communauté. Mais sinon les universités ont déja leur réglement intérieur depuis longtemps sans que cela choque personne.

Pourtant bien que de droite, je dois avouer que Rocard aurait surement fait un meilleure président que Chichi. C’est un homme raisonnable.

Pour ce qui est d’un candidat chiracien, il faut encore trouver des fonds. L’UMP ne mettra pas un centime, donc la campagne s’annonce difficile face aux deux machines de guerres.

Je ne vois pas pourquoi !

La solidarité ce n’est pas une invention de l’état. La réalité c’est qu’aujourd’hui les gens se disent qu’ils ont déja payé pour la solidarité et donc rechignent à aider les mendiants dans la rue.

De plus quand je donne volontairement à une asso humanitaire, elle me rend des comptes concernant l’utilisation de l’argent. Et en général je ne donnerai pas à une association qui détourne les fonds. Dans le cas de l’état, je payes, je n’ai pas le choix.

Si j’avais au moins le droit de choisir à qui je veux donner la partie « solidaire » de mes impots il y aurait déja du progrés.

Saviez vous qu’il existait des coopératives ouvriéres qui fournissaient une assurance chomage dés le XIXème siècle ? Ces coopératives appartenaient aux ouvriers (qui y souscrivaient volontairement) et non à l’état comme maintenant.

Enfin a partir du moment ou le minimum (police, justice) est assuré il n’y a pas lieu de craindre la destruction de la société, bien au contraire. Elle fonctionnera de façon beaucoup plus efficace quand les gens se prendront en main plutot que de rester assisté.

a) Je ne vois pas pourquoi les sarkozystes seraient forcément plus con que les autres.

b) Tous les UMP ne sont pas sarkozystes.

c) Avec ce genre de raisonnement on trouve de la pensée nulle part vu que je pourrai remplacer Sarkozyste par Villepiniste, par Segoliste ou par le nom de tout homme politique.

e) Un média peut être informatif sans fournir de pensée. Parfois la bétise est une information qu’il vaut mieux connaitre avant de mettre un bulletin dans une urne.