• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marc Bruxman

Ingénieur, scientifique, et passionné de politique, je m’intérésse particuliérement aux rapports entre le progrés techniques et les conditions sociales des gens.  

Tableau de bord

  • Premier article le 09/06/2006
  • Modérateur depuis le 07/09/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 33 3051 1576
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 22 15 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Marc Bruxman 21 septembre 2006 14:31

    « La protection de mon modèle social impose donc à mes yeux que ne puissent être comparés que des produits venant de systèmes identiques, au risque de voir le mien s’écrouler. En effet, pour vendre son melon au même prix que le melon d’Atopia, l’agriculteur européen sera tenté d’appliquer les mêmes méthodes, par exemple en recourant au travail au noir. Ou alors il ferme boutique, et c’est la fin du modèle qu’il a fallu tant de siècles à construire. »

    Non si le modéle social s’écroule, c’est qu’il est mauvais. Il ne me semble pas que la Chine « pique » ses vieux et l’espérance de vie y est tout à fait respectable. De même pour les Etats Unis et l’Angleterre qui ont une retraite.

    Comme tu l’as dit, le libéralisme c’est une forme de Darwinisme. Ce qui est mauvais doit disparaitre. Si on avait interféré avec cette loi dans la nature on se serait retrouvé avec des mongolitos plein les rues. (Merde ca s’appelle un communiste smiley ) .

    Par ailleurs, le vendeur de melon du tiers monde, il aimerais justement bien pouvoir vendre ses melons et se sortir de la merde dans laquelle tu le laisse au nom de la défense de TON modèle social. Egoiste va !



  • Marc Bruxman 21 septembre 2006 00:37

    Attention, Nicolas Hulot est un pote de Jacques Chirac. Il ne faut donc pas l’enterrer trop vite. Car même si j’ai été très décu par Chirac lorsqu’il a exercé le pouvoir, c’est quelqu’un de redoutable en campagne. Et se sachant « grillé », il pourrait soutenir quelqu’un d’innatendu car tout le monde le sait, il hait Sarkozy.



  • Marc Bruxman 21 septembre 2006 00:32

    Les réformes n’ont pour l’instant profité qu’aux finances de l’état car à cause des sociolobolcheviks, l’état français a un déficit et une dette telle qu’il en est même difficile de régler la situation.

    Ce probléme devrait t’alarmer plus que le sort de quelques branleurs qui vont devoir travailler comme tout le monde. (Quel drame !).

    Tu sais, le drame, c’est que les riches comme tu les appelle, ils ont déja de quoi partir à l’étranger. Le jour ou les cocoteries auront plantées la France, ils pourront voter Air France et laisser tous les syndicalistes responsable dans leur merde.

    Mais les raclures rouges auront marquées un point : Il y aura bientot l’égalité entre les Francais : Ils seront tous pauvre.

    2007 c’est notre derniére chance. Même si Sarko n’est pas parfait, il pourra amorcer la débolchevikisation de la société Francaise. Mais j’espére qu’on ne s’arrétera pas de sitot.



  • Marc Bruxman 21 septembre 2006 00:24

    Au contraire, ma liberté c’est de ne pas payer de FORCE pour des gens avec qui je n’ai pas décidé d’être solidaire.

    Que les gens de la SNCF ait une retraite, tant mieux, mais : - Soit ils la payent eux même entre collégues avec une exigence de « déficit zéro ». Auquel cas rien à redire c’est un contrat entre travailleurs de la même entreprise. - Soit ils ont la même retraite que tout le monde.

    Ce que tu appelle un droit c’est du vol : C’est l’utilisation de la contrainte par l’état qui a le monopole de la violence pour les besoins d’une partie de la population. Je ne veux pas payer pour les gens de la SNCF c’est mon droit. Et je ne demande pas à ce qu’ils payent pour moi. Une retraite par capitalisation m’irait tout à fait.

    Le fait de supprimer ce prélévement forcé c’est justement donner plus de liberté aux gens : La liberté de choisir ce qu’il font du fruit de leur travail.

    La liberté ce n’est pas attendre assistance de l’état.

    D’autant qu’actuellement sache que tu cotise pour une retraite que tu ne touchera jamais car les caisses seront bientot en banqueroute. Alors il n’est pas normal de se faire voler pour devoir mettre à coté de la thune dans une vrai retraite gérée par le privée.



  • Marc Bruxman 8 septembre 2006 13:50

    « Evidement, sans commande militaire, un constructeur militaire n’a pas de commande. C’est limpide comme démonstration. »

    Sauf que toutes ces boites ont des activités civiles a coté de leurs activité militaires. Tu peux voir les commandes militaires comme des subventions cachées.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv