Marc Bruxman

C’est comme les conseils en crédit impot recherche, mais attention, il y a beaucoup d’arnaqueurs. En plus, le jour ou contrôle il y a ce n’est pas le conseil qui prend mais son client. Sachant que les honorraires du mec sont calculés sur le montant de ce qu’il fait gagner, il a tout intérêt à être borderline quitte à ce que vous deviez rembourser plus tard. Ne pas passer par ce genre de boites c’est bien mieux.

Le problème ne réside pas la ou vous le voyez. Un tramway ou un parking répond à un besoin. C’est un investissement à long terme. Votre tram fonctionnera une trentaine d’année sans gros investissements puis après sa rénovation de « demi vie », il sera changé au bout de 50 à 60 années de bons et loyaux services.

Ce qui coute cher, ce sont plutot les frais de fonctionnement, tout ce que vous en voyez pas et qui constitue la machine administrative. Si elle était gérée comme le privé, on pourrait faire d’énormes économies. Et ci ces économies étaient même intégralement réinvesties dans des travaux « utiles » cela serait bon pour l’économie....

Du bon et du moins bon dans cet article.

Oui l’état fricotte un peu trop avec les investisseurs type Private Equity et cela n’est pas bon. Dans la plupart des cas, la CDC vient offrir une « sortie » à certains fonds d’investissement. C’est dommageable. Que l’on detaxe les fonds investis dans le capital risque, c’est un peu logique, par contre, offrir une sortie pour des business foireux l’est moins.

Concernant l’innovation, pourtant que voulez vous. Ce n’est malheureusement pas avec de l’industrie manufacturiére sur des produits bas de gamme que vous allez être compétitif. Que ce soit les normes écologiques (vous ne voudriez pas que l’on produise ici comme en chine) ou le coût de la main d’oeuvre, produire en France certains biens est devenu mission impossible. Il reste donc deux possibilités :

• Relocaliser mais en sachant que l’on aura des usines 100% automatisées qui ne créeront que très peu d’emploi. C’est bien, et cela va se faire quand les salaires chinois vont monter. Cela tombe bien c’est en cours.
  
• Créer des produits qui n’existent pas encore. En termes économique cela marche très bien et crée des emplois bien payés. Les entreprises innovantes sont en général exportatrices donc elles rapportent beaucoup au pays. Chaque euro investi dans l’innovation est en général bien investi. (Demandez à votre pole de compétitivité local ses statistiques. En IdF elles sont plutot bonnes).
  

Effectivement comme vous le faites remarquer, l’innovation ne crée pas assez d’emploi pour rendre le plein emploi. C’est vrai, je bosse dans ce secteur et je vois mal comment mon entreprise pourrait devenir une boite de 50 000 personnes. De l’autre coté, quelques dizaines d’emplois bien rémunérés par entreprise c’est toujours bon à prendre. A leur tour, ces emplois en font vivre d’autres, dans les services.

Peut être qu’il faut que l’on assimile l’idée que la « valeur travail » va devoir malheureusement être revue et remplacée par la valeur « connaissance ». Malheureusement, le plein emploi n’existera probablement plus jamais et des dispositifs de substitution tel le dividende universel vont devoir se mettre en place. C’est un séisme social à venir mais il va falloir que nos sociétés le dépassent. Car l’économie va de moins en moins se baser sur le travail et de plus en plus sur la connaissance. Malheureusement, la médiocrité du système scolaire actuel risque de laisser beaucoup de gens sur le careau. Et il est de plus vrai que nos régions sont très inégales en la matiére, la plupart du capital intellectuel étant centralisé autour de quelques grandes villes et la capitale. Pour les régions qui n’ont pas ce capital, cela va être la descente aux enfers.

Sauf qu’ils vont sucer le PS pour avoir une loi qui réduit le nombre de députés nécéssaire pour former un groupe parlementaire... Sans ca, ils ne servent plus à rien et ils le savent...

Si la droite s’allie au FN, toute une partie de son électorat ne votera plus pour elle et ira rejoindre le PS d’autant que celui ci est en train de crucifier le front de gauche.

La ligne de partage idéologique est en train de passer de l’économie aux libertés individuelles et dans cette configuration, l’UMP et la gauche (au sens tranditionnel du terme) sont perdantes. C’est pour cela que même Copé tient tant à dire qu’il ne fera pas d’alliance. Il sait que le jour ou cette alliance est officielle, toute la partie modérée de son électorat quitte le parti et que les autres « préféreront l’original à la copie ». En clair, il fera 5%

Vous allez donc avoir un bloc libéral sur le plan social et de centre gauche sur le plan économique qui va affronter un bloc conservateur de plus en plus extréme et ce faisant de moins en moins capable de prendre le pouvoir la ou cela compte. La poursuite de la transition technologique va faire le reste.

Voir article :
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-seisme-politique-qui-ne-dit-pas-117040