Marc Bruxman

Un manuel d’histoire est toujours un parti pris. Derriére les événements bien réels, on tente de leur donner du sens pour le lecteur afin d’expliquer le monde dans lequel on vit. Entre 1945 et 1989 écrire un tel manuel était facile. On avait une histoire toute faite qui collait bien. A cette époque on a les pilliers suviants :

• La libération et le combat contre le nazisme. 
• Le communisme et la lutte des classes.
  
• La société américaine et son modèle libéral.
  

Après 1989, tout s’effondre. Le communisme est KO, la société américaine n’a plus d’ennemis. On parles de la fin de l’histoire. En 2001, c’est la société américaine qui perdra de sa superbe. Quand à la libération et le combat contre le nazisme, cela est tellement lointain que cela devient « abstrait » pour les jeunes générations.

Ecrire dans ces conditions un manuel d’histoire est complexe et relève de l’exploit. Le monde actuel, on ne sait pas encore sur quoi il repose et quel sens lui donner. Et si vous avez une réponse vous êtes bien balaise car nous vivons une période de transition avec de nombreux vents contraires qui s’affrontent. Dans 20 ans, nous saurons de quel monde nous avons hérité. D’ici la on navigues à vue.

L’abstention ne marque t’elle pas plutot la stupidité de faire présidentielles et législatives en même temps ?

Les français ont quelque part choisi leur président et leur orientation politique. Il est stupide de leur demander de revoter un mois plus tard. D’ailleurs aucun pays démocratique ne fait cela !

Il y a plusieurs solutions :

• Soit on transforme la France en régime parlementaire et le parti élu élit son président. C’est acceptable d’autant qu’un parti pourra dire avant qui sera son président. On fait une seule élection, et il n’y a plus de risque de cohabitation. Avantage, on peut changer faiblement les institutions de la 5ème dans ce cadre la.
  
• Soit on met les législatives à mi-mandat, il y a un risque de cohabitation et on l’assumes... On peut aussi mettre une démission automatique du président en cas d’échec à ces élections législatives de mi mandat. Mais cela risque de rendre la politique instable. Est ce le but ? En tout cas, cela serait « dans l’esprit » de la 5ème.
  

Bref, Chirac a tué la 5ème république, lui qui pourtant aimant tant De Gaulle. Il ne reste plus qu’à savoir si on veut la garder ou si on veut faire une 6ème république. Mais tout cela attendra surement 2017, une campagne qui sera sans conteste la plus dangereuse pour la France et ou le FN risque de faire un très bon score.

Oui enfin pour Mélenchon c’est un gros fail et je ne parles même pas du PCF.

Le front de gauche + pcf ne pourront a priori pas faire de groupe à l’assemblée. Le PCF va perdre le peu de députés qu’il lui restait (par exemple à Ivry sur Seine) et du coup à moyen terme, ses mairies vont suivre.

En plus, je serai curieux de savoir comment va être calculée la répartition du financement public (1.5€ par électeur). Histoire de voir qu’est ce qui va au FG et qu’est ce qui va au PC. Parce qu’en comptant les pertes de mandat, ca doit faire la geule à Colonel Fabien.

Le front de gauche a donc juste réussi à siphonner les voix de toute l’extréme gauche (LO et LCR sont laminés) au sein d’un parti unique et de contribuer à faire perdre les derniers mandats qui restaient à la gauche radicale. (PCF).

Je parlais dans un article récent :
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-seisme-politique-qui-ne-dit-pas-117040

que la récente élection marquait un séisme politique avec une disparition de l’axe économique au profit de l’axe social. Cette quasi disparition des élus d’extréme gauche va amplifier cette tendence.

Bonjour Olivier,

Non je ne culpabilise pas ces gens. Si étalement urbain il y a eu, les politiques en sont grandement responsables. Dans beaucoup de grandes villes, les coefficients d’occupation des sols ont été gardés très bas dans la périphérie proche du centre ville. Beaucoup de tentatives de densification ont été bloquées pour diverses raisons fallacieuses : souvent l’écologie servait de prétexte pour garantir les intérêts des proprios.

Concernant les véritables raisons du vote FN, vous me citez de façon incompléte, je vais donc rétablir la situation : Les gens craigne d’aller vivre dans des endroits que la télévision PRESENTE comme des zones de non droit. Ne vous méprenez pas, j’ai vécu dans des quartiers pas terribles de la proche banlieue parisienne et oui il y a des problèmes. Maintenant si la télé parlait de mon quartier, je ne le reconaissez pas pour autant. Le problème n’est pas le déclassement objectif mais une impression et une peur du déclassement, ce que toutes les enquêtes montrent. 

"En fait tout s’est ligué contre les classes moyennes et populaires "de souche" : la spéculation immobilière rend impossible de se loger en ville et en proche banlieue (spécialement en région parisienne), avec la circonstance aggravante du chômage et de la faiblesse des salaires qui interdit en fait aux jeunes générations de pouvoir espérer un jour devenir propriétaires. "

Se loger en région parisienne n’est pas impossible, mais cela revient effectivement cher. Maintenant prenez en compte que vous pouvez être autonome en RP sans posséder de voiture et tout de suite cela revient beaucoup moins cher. (Car le budget voiture a un coût certain).

’D’autre part la dérive des quartiers de banlieue abandonnées à une immigration aggressive de colonisation, et qui comme vous le dites bénéficie de toutes les attentions des pouvoirs publics, et qui les rend inhabitables du fait du communautarisme de plus en plus intolérant, ’

Vous exagérez ou regardez trop la télévision. Tout n’est pas rose en banlieue (j’y ai vécu et j’ai même eu des enmerdes avec des racailles) mais ce n’est pas non plus invivables. D’ailleurs, une fois que vous êtes identifiés comme vivant dans le quartier, ils ne vous ennuient généralement plus beaucoup.

"et du fait aussi que les logements sociaux (payés par les français bien sur) sont de facto réservés aux nouveaux immigrés."

Faux, la plupart des nouveaux immigrés comme vous dites se logent dans le parc privé. Des anciens immigrés qui ont bien réussis ont achetés des appartements et ils les louent à pris d’or dans le communauté. D’autant plus à prix d’or que vous êtes sans papiers d’ailleurs. Les nouveaux habitants passeront plusieurs années dans ces logements, jusqu’à trouver une solution plus durable. Visitez un jour la zone des landis entre Saint Denis et Aubervilliers et vous verrez de quoi je parles. D’ailleurs ce sont rarement les derniers arrivés qui foutent la merde : ils sont venus pour bosser et savent ce que c’est que la vie dure. Leurs enfants (la deuxième génération) est celle qui souvnet pose problèmes et la troisiéme génération en général réussit beaucoup mieux. Ce n’est pas comme ca qu’en France, des études dans le reste de l’europe montrent sensiblement le même pattern.

« Alors les gens ont le droit, ne vous en déplaise, d’émettre un vote de protestation, si tant est que leur sort vous intéresse... »

Bien sur qu’ils ont le droit de protester, et même de voter en protestant s’ils veulent. Nous sommes en démocratie. Mais ce vote ne résoudra pas leurs problèmes.