Marc Bruxman

« J’ai l’impression que vous ne voyez pas ce que vous définissez aboutie bien à la même chose ! »

Non vous pouvez avoir une société très libérale sur les moeurs et très libérale sur le plan économique. Le fait que vous tolériez le multiculturalisme, l’homosexualité que vous soyez open sur tous les styles de musique et défendez la liberté de religion n’a rien à voir avec le fait que votre économie soit libérale ou dirigée.

Si vous considérez qu’une société très inégalitaire méne forcément à une société autoritaire c’est votre droit. Mais ce n’est pas toujours le cas. Vous avez des riches qui ont un comportement excentriques et le chérisse et d’autres qui aiment s’enfermer dans le XVIème. De même une société très égalitaire du point de vue économique peut être d’une grande intolérance à toutes les déviations sociales. (Par exemple les pays communistes (quand ils l’étaient cela ne s’applique plus à la Chine))

« et que c’est élection non pas été du tous clivant »

On se demandera bien alors pourquoi les débats étaient aussi violents et la participation aussi importante. Si réelement Sarko et Hollande étaient la même chose, les gens ne se seraient pas déplacés pour le second tour. Si effectivement c’était l’axe économique qui vous intéréssait cette élection n’était pas clivante. Si par contre vous vous intéréssiez à l’immigration et aux « valeurs » (je n’aimes pas ce mot), elle était extrémement clivante.

Mélenchon n’a pas démérité dans cette élection. Il a même été brillant. Mais il n’empéche que 11% est décevant justement par rapport à sa prestation durant la campagne qui était très bonne.

Sachant que LCR + LO ont fait des scores quasi invisibles on est à PCF + FG + LCR + LO à 13% Revenez en 2002 et vous trouverez que ce score pour l’extréme gauche est faible. Mélanchon de par sa performance a siphonné toutes les voix d’extréme gauche. Et ce total des voix ne cesse de décroitre. Quand au vote utile pas si sur qu’il est joué. Les sondages donnaient une très large avance à FH. Et dès le début de l’après midi en se connectant à l’étranger on savait que le scrutin était plié à ce niveau.

Merci pour votre commentaire. Effectivement, il manque l’armée dans cette approche. Et il est vrai que sa disparition entraine la disparition d’un système de valeur structurantes.

Et la encore, la conscription n’est pas prête de revenir. Dans le monde moderne des armées de métier sont terriblement plus efficace.

Tout ce qui structurait la société est à réinventer afin de redonner du sens. Mais pas le sens du passé (qui est obsoléte). Il faut trouver du sens au monde moderne tel qu’il est. Vaste programme !

Ah j’ai encensé Sarko dans cet article ? Mince alors ! Je ne pense pas que s’il le lit il en sera très heureux. Mais si reconnaitre certaines de ses qualités purement politique est encenser le personnage, je vous laisse penser que je l’ai encensé.

Sarko a saisit la disparition du clivage droite gauche sur le plan économique. Il a juste mal saisi la façon de l’exploiter. Avec son clivage sur les valeurs ou il se place très à droite il se met (lui et son parti) en difficulté pour de nombreuses années.

Les rapports à la dépense publique ont été clivants ? J’ai un doute ! Hollande ou Sarkozy ont tous les deux défendu le retour à zéro déficit public avec une année de différence entre les deux. C’est peanuts ! Bayrou de même. 65% de la population a donc voté pour la réduction de la dépense publique. Plus si on prend en compte qu’une partie des électeurs FN ont aussi cette préocupation.

On veut vous faire croire que l’économie a fait cette élection, mais cela n’est pas le cas ! Si Sarkozy n’avait eu que son programme économique et n’avait pas fait d’outrances sur le terrain de l’immigration, il aurait gagné cette élection.

D’ailleurs le PS vient de prendre le risque (ou de se payer le luxe) de ne pas faire d’accord avec le front de gauche pour les législatives. Cela signifie clairement qu’il pense que ce clivage sur l’économie n’est plus le bon et qu’il souhaite s’en extraire. C’est un très gros risque politique mais s’ils réussissent ce pari, l’UMP va être dans la merde pour quelques années.