Marc Bruxman

Vous réagissez une fois de plus suivant l’axe économique qui n’a absoluement rien à voir. En l’occurence les gens se marieront toujours dans leur millieux social. Un diplomé bac + 5 « gaulois » sera toujours plus proche d’un même diplomé rebeu ou black qu’il ne l’est d’une femme de chambre « gauloise ».

Mais Ils se trouvent que vous avez d’un coté des gens qui sont contre l’immigration et d’autres qui sont tolérants en la matiére. Sur ce plan la, il y a de véritables interactions entre les cultures à Paris et dans les grandes villes en général. Cela n’abolit en rien la notion de « classe sociale ». Il est juste à remarquer que sur le plan politique cela compte maintenant moins que le reste.

Le paradoxe c’est qu’avec la faillite grecque, l’euro va baisser et que cela réglera beaucoup de problèmes pour les autres pays d’europe. Rien qu’avec une baisse de l’euro de 30% et la réaffectation immédiate de ce qui était du à la grêce pour renflouer espagne, portugal, italie et irlande, la croissance va repartir et la crise de la dette sera derriére nous. Car l’espagne, le portugal ou l’italie ne sont pas insolvables : Il suffit d’un peu de croissance poiur que les investisseurs qui ont pariés contre eux se prennent une carotte !

Le problème c’est ce que cette faillite va couter aux grecs ordinaires. Ils n’ont rien fait pour mériter cela. Mais si ils votent mal en Juin, ils vont aider le reste de l’europe et se faire très mal à eux mêmes. En fait, cela sera tellement mauvais que cela sera un vrai problème de sécurité pour l’UE et c’est surement pour cela que les politiques hésitent encore. Une sortie de la grêce de l’euro impliquerait à très court terme sa sortie de l’espace shengen (probablement à sa propre demande) et divers risques politiques graves. (En plus de troubles sociaux qui feront tache pour un ancien pays riche).

Pour ce qui est de la concurrence avec la Chine votre contact à tort, de nombreuses entreprises sont compétitives face aux entreprises chinoises sans avoir des salaires alignés sur les ouvriers chinois. La Chine a de nombreux problèmes comme la corruption et l’insécurité juridique qui coutent très cher si vous voulez faire du business la bas. Et vu l’augmentation des salaires et le fait que les citadins n’acceptent plus n’importe quoi en matiére de pollution, la Chine va changer rapidement et ne sera plus un problème.

"La seconde lecture est plus négative : La France aurait pris peur du changement avec Nicolas Sarkozy, ses solutions libérales qui impliquaient tout à la fois le mouvement, la prise de risque, la remise en cause des acquis des siècles précédents et la mise à niveau dans une économie mondialisée et concurrentielle.« 

Mais LOL :

• Sarkozy n’est pas plus libéral que Hollande. Les deux croient en l’économie dirigée. Ils la dirigent juste de façon différente : l’un favorise une économie »sociale« , l’autre favorise quelques grandes entreprises et champions nationaux. Lorsque vous faites un grand emprunt dirigé vers quelques grandes entreprises plutôt que de baisser les impots des entreprises d’autant, vous n’agissez pas en libéral.
  
• Qui est le plus conservateur : Celui qui ne cesse de parler de frontiéres, qui a peur des immigrés et de leur vote, qui a peur de l’islam ? Celui qui veut renoncer aux accords de Shengen  ? Celui qui vante le travail, la famille et la patrie  ? (Et c’est quelqu’un de droite (mais pas de celle la) qui vous dit ca).
  

Non la grande nouveauté dans cette élection (et c’est un libéral qui vous le dit), c’est que cette fois ci, le camp du conservatisme était l’UMP. 

Nicolas Sarkozy le dit très bien : »un monde nouveau est en train de naitre". Ce monde nouveau, ses électeurs en ont peur. Ils ont peur de la disparition des frontiéres européennes, ils voudraient rester Français comme dans l’ancien temps et vouent un fétichisme au drapeau bleu blanc rouge. 

De son coté, Hollande a été plutôt raisonable en termes économiques pour un socialiste. On verra ce qu’il fera en pratique. Et il est plus ouvert sur les changements sociaux en cours. On va retrouver de plus en plus une opposition gauche / droite qui va se rapprocher de celle qui existait au XIXème siécle (avant l’apparition du communisme). Si l’UMP ne se reprends pas et reste sur cette ligne archaique, elle va avoir des jours sombres électoralement parlant.

Et aux autres commentateurs, laissez de coté Milton Friedman, Sarko n’a jamais appliqué une politique libérale. On vous l’a présenté comme telle, mais il a fait tout autre chose. Cette élection ne s’est pas faite sur le terrain économique mais sur celui des valeurs, comme Sarko l’a voulu. C’est effectivement une ligne de fracture très sensible, mais qui le condamne à perdre le soutient des électeurs des grandes villes. (Pour la premiére fois, Paris a basculé à gauche).

Si François Hollande réussissait à amener le PS vers la social démocratie et à appaiser le coté gauche radicale, alors la perte pour l’UMP serait énorme. Actuellement, beaucoup de gens ont voté Sarko parce qu’ils ont peur que le PS des années 80 soit de retour avec Hollande. Mais si celui ci parvient à gérer le pays de maniére convenable, les idées très réactionnaires que l’UMP a prises sous Sarko vont devenir très majoritaires y compris chez les électeurs aisés. Cela vous promet des années dans l’opposition car s’il réussit ce paris, sa réelection en 2017 est assuré. Après cela, la démographie ne vous est pas favorable, la plupart des électeurs de l’UMP étant très agés à l’heure actuelle. 

« le peuple grec joue un peu au con ? Qui êtes vous pour juger un peuple, une nation, une culture.
Quelles références a part celles des médias interprétés au grès des pensées individuelles ? »

Il me semble que le risque pour eux est pourtant très clair. Quand vous savez ce qui va arriver au pays si l’aide internationale devait être coupée vous vous dites qu’ils faut vraiment être fou pour prendre ce risque. Cela revient à conduire à 250 Kmh dans paris intra-muros. Que la situation pour eux ne soit pas confortable c’est vrai. Mais elle est le résultat des conneries de leurs politiques au cours des 10 derniéres années. S’ils veulent se venger de cela, il sera temps de le faire une fois la situation normalisée. Parce que le risque c’est que les retraites et les salaires des fonctionnaires ne soient plus payées : je ne le souhaite à personne.

Oui, les marchés ont peur. Mais ce sont avant tout les américains qui rapatrient leur capital chez eux. Ils craignent une explosion de l’europe, mais feraient bien de se méfier. Car si le danger de cette crise est dans une explosion de l’europe etlle est aussi une opportunité de construire rapidement une europe intégrée.

Paradoxalement en faisant baisser l’euro, ils aident l’europe. Pendant ce temps, aveuglés, ils ne voient pas leurs propres déficits, leur propre paralysie politique. Ils ne voient pas leur dépendence à la Chine. Ils ne voient pas que la Chine est actuellement une cocotte minute à la fois sur le plan économique et social et qu’elle pourrait du jour au lendemain ne plus financer leurs déficits. Leurs problémes sont pires que les notres, mais nous avons un énorme avantage : nous partons avec un peu d’avance et les réformes pénibles sont déja en cours. Lorsque la Chine va merder au contraire, les USA seront pris au piége. Ils vont découvrir un scénario à la grecque.