Marc Dugois

@DACH

Mon prochain billet sera sur ce sujet car il s’agit de la renaissance du combat à mort entre l’office international du commerce voulu par l’ONU et l’office mondial du comerce voulu par les multinationales et qui a cru avoir terrassé l’OIC par sa politique de prix bas quand l’OIC privilégiait la production et l’emploi.

@joletaxi

« Les actifs et les passifs de la classe 1 »

Votre entêtement devient psychiatrique et vous étalez votre incompétence, caché derrière l’anonymat de votre pseudo. Quiconque a fait un peu de comptabilité sait que la classe 1 est exclusivement au passif. Les « actifs de la classe 1 » montrent que vous n’êtes qu’un roquet qui aime mordre pour avoir l’impression d’exister.

Soyez gentil. Allez mordre ailleurs ou écrivez un article pour mettre de l’ordre dans votre tête.

@joletaxi

Je veux bien faire un dernier essai en imaginant que vous êtes de bonne foi et que vous ne comprenez simplement rien.
Vous écrivez « ben non, 300.000 euros ont changé de main, le prêt a servi à acheter une valeur qui était immobilisée , une maison,une voiture, une machine » . Bien évidemment une fois créé, l’argent change de main des milliers de fois puisqu’il est inséré dans l’économie. Là n’est pas le problème. Le problème est l’origine de cet argent qui est simplement une double écriture de la banque dont je détaille le fonctionnement avec une autre banque pour créer à deux banques un argent préalablement inexistant. 

Plutôt que d’être insultant, méprisant ou me rabachant l’évidence qu’une banque peut prêter l’argent déposé par ses clients ou encore me parler DU « compte financier » apparemment unique dans votre tête pour parler de la trésorerie de la banque, vous feriez mieux de me dire où vous voyez une erreur dans ma démonstration que j’ai faite valider par la caisse des dépôts et consignation comme par une banque et un professeur d’économie.

Au lieu de vous draper dans vos certitudes, faites un peu travailler vos méninges.

ab@joletaxi

C’est vraiment dommage que vous publiiez votre incompétence en étant absolument sûr d’avoir raison. Vous devriez faire de la politique ! Bonne chance dans vos faux raisonnements. Je renonce à vous éduquer. On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif.

@pasglop

On ne peut pas faire « comme si » et le dollar n’a quasiment plus de valeur aujourd’hui comme le démontre les 3000 dollars qu’il faut pour acheter une minuscule once d’or qui n’en vlait que 35 en 1971. Il n’a pas encore la valeur nulle des cryptomonnaies qui n’ont comme valeur apparente provisoire que la valeur perdue par les malheureux qui en auront achetées cher pour tout perdre. Cela s’appelle un système de Ponzi, était et sera criminalisé. Quant au dollar, s’il reste une réserve de valeur cent fois plus faible qu’il y a 50 ans, son avenir n’existera plus à la moindre étincelle.

Trump essaie simplement de faire travailler et produire son pays comme nous devrions faire travailler et produire le nôtre