Marc Dugois

@Francis

« Je vous ai pourtant démontré », « un conseil : évitez ces grossières erreurs »

N’avez-vous pas peur de vous prendre trop au sérieux et trop détenteur d’une vérité qui n’est que la vôtre et pas forcément la bonne ? Je ne vous ai pas attendu pour savoir que les distributeurs automatiques de billets transforment une monnaie scripturale en monnaie fiduciaire, ce que les banques n’aiment pas trop car elles ne maîtrisent pas la monnaie fiduciaire de banque centrale. D’où la diminution des d.a.b. et le souhait de plus en plus affirmé de supprimer l’argent liquide. S’il n’y avait que de l’argent liquide, les problèmes que je soulève n’existeraient pas.

Quant à votre affirmation que cela donne « le même résultat sur le bilan », elle est exacte mais hors sujet puisque le sujet que j’essaie de vous expliquer c’est la vie de la dette de la banque quand elle crée l’argent par la double dette de l’emprunteur et de la banque. La dette de la banque au départ est simplement la dette morale, la promesse d’honorer les chèques fait par l’emprunteur avec les chiffres que la banque a mis sur son compte. La dette de la banque n’est qu’une créance de l’emprunteur qui va la céder à celui à qui va faire un chèque et qui va le déposer à sa banque qui va devenit la créancière de la première banque. La première banque va simplement écrire dans son bilan qu’elle ne doit plus à son emprunteur mais à une banque. Et en effet le bilan est le même mais l’emprunteur a des échéances et la banque, aucune.

@Eric F

l

Je rajouterai, si vous continuez à croire que j’affabule, que je vous mets au défi d’expliquer comment la banque paye l’argent qu’elle prête autrement que par une dette sans aucune échéance à une banque qui ne demandera jamais de solder sa créance qui passe sans arrêt à une autre banque chaque fois qu’un client fait un chèque ou un virement.

@Eric F

Soyez gentil, ne mélangez pas tout.

Les réserves fractionnaires donnent juste la possibilité aux banques de prêter plus qu’elles n’ont en caisse, cela ne change rien au fait que jusqu’en 1971 une monnaie a toujours été, sauf provisoirement en période de crise, adossé à une richesse réelle sans aucune exception. Nixon a d’ailleurs suspendu « provisoirement » le dollar de l’or. Et l’on ne pourra que revenir à une monnaie adossée à une richesse réelle, une fois que les fausses monnaies actuelles, dollar, euro, crypto auront été dévaluée dans la tête des gens et qu’ils auront compris qu’elles servent par les emprunts à des transferts de valeur vers les oligarques.

Quant au « quantitative easing » des banques centrales, il ne faut pas oublier que l’émission de monnaie fiduciaire par les banques centrales est à leur passif garanti par leur actif. Le « quantitative easing » est simplement d’avoir accepter des créances douteuses des états comme garanties de la création de davantage de monnaie. C’est de la roublardise italienne vantée par tous ceux qui ne comprennent rien à l’origine de la force de l’argent.

@cleroterion

Vous avez raison. L’important est de savoir ce qu’il faut faire pour sortir de l’impasse.

D’abord comprendre ce qui se passe alors que tout est fait pour que personne ne comprenne. Dès que l’on a compris, les solutions tombent sous le sens.

Interdire aux banques de créer de la monnaie qui est une activité uniquement régalienne.

Sortir du mondialisme dont le seul but est la récupération d’une partie du revenu mondial par les oligarques. Cela veut dire sortir de l’UE qui ne fait que le jeu des oligarques qui l’ont créée, retrouver sa monnaie et sa souveraineté pour laisser le bon sens aborder un par un les problèmes sans les résoudre faussement comme actuellement par une distribution de fausse monnaie légale.

Redonner sa vraie place au commerce extérieur qui ne peut être qu’un complément de l’activité nationale et toujours obligatoirement équilibré comme le demandait l’ONU avec l’Office International du Commerce et comme les oligarques l’ont enterré avec l’Office Mondial du Commerce. Cela entraîne les droits de douane pour qu’aucune activité extérieure ne vienne tuer les activités nationales comme le fait la Suisse.

Une fois que l’on a retrouvé sa souveraineté, sa monnaie, un commerce extérieur équilibré par les droits de douane, on n’est plus qu’en face de soi-même et le bon sens résout tous les problèmes même si il faut un peu se bousculer soi-même.

Votre question est trop importante pour que je n’y consacre pas de prochains articles puisque l’élection présidentielle de 2027 doit aborder les vrais sujets et pas uniquement nous flatter et nous acheter comme ils savent le faire pour notre malheur.

@Zolko

Elles sont de même montant au moment du prêt.