Marc Dugois

@Luniterre

J’ai relu plusieurs fois, en long et large et en travers, vos différents posts pour bien voir où nous divergeons, étant d’accord sur ce que vous appelez le banco-centralisme, terme que je n’ai pas retrouvé ailleurs et que nous appelons tous les deux, si j’ai bien compris, la fausse monnaire légale.

Vous interprétez mes propos comme une volonté de retour au moyen-âge, ce qui est une façon de ridiculiser sans analyser. Je constate simplement que c’était cohérent jusqu’en 1971, ce qui n’est pas vraiment le moyen-âge, même si depuis 1944 sous les yeux fermés du FMI qui avait pourtant été créé pour les contrôler, les USA ont fabriqué 5 fois plus de dollars qu’ils n’avaient d’or. Le conseil national du crédit qui vous intéresse oeuvrait à une époque où l’argent était limité puisque lié au dollar, lui-même lié à l’or. Etant aujourd’hui dans un monde où la fausse monnaie légale rend l’argent illimité, quelle mission voudriez-vous donner à un nouveau CDC ?

Par ailleurs, si l’argent était limité et si un CDC devait dire à qui et combien prêter, on s’apercevrait qu’il faudrait fabriquer non pas plus du tout mais beaucoup moins de machines qui ne servent qu’a produire en mettant des hommes au chômage et en survie par la fausse monnaie légale. Pour moi il est intenable de ne voir l’économie que comme un échange entre une production et de la fausse monnaie légale car ce n’est ésuilibré que par la montée sans fin de la dette mondiale

J’aimerais bien comprendre la cohérence future que vous avez en tête car à vous lire, je ne l’ai pas trouvée.

@Luniterre

La confiance est un sentiment et toutes les monnaies papiers, billets de Law, assignats, roubles de Catherine ou dollars américains, sont toutes mortes de la confiance que faisait le peuple aux dires des puissants qui liaient toujours leurs monnaies à une richesse déjà reconnue et qui tous, sans aucune exception, ont trahi la confiance de leur peuple en fabriquant beaucoup plus de monnaie papier qu’ils n’avaient de richesse en garantie. C’est évidemment une fois de plus le même processus qui se déroule sous nos yeux. Par quelle miracle la suite pourrait-elle être différente ?

@Luniterre

Soyez gentil, arrêtez de vous payer de mots et de faire de longues réponses avec chaque fois des renvois. Résumez votre pensée vous-même en évitant des mots comme banco-centralisme ou contrôle démocratique du crédit. Avec un français simple, expliquez-nous ce qu’il faudrait faire d’après vous.

Je vous rappelle simplement que nous ne sommes pas dans une impasse que depuis la crise de 2007-2008 car cette crise n’a été que la première conséquence de la folie de 1971. Nous en vivons actuellement plusieurs autres d’où pour moi l’impasse en forme de gant dont j’aimerais bien avoir votre porte de sortie si elle existe et si possible en plus qu’en trois mots.

@Hervé Hum

Je suis entièrement d’accord avec ce que vous écrivez et ne vois pas où je confondrais le stockage d’énergie et son utilisatiion. Peut-être une mauvaise expression. Av vous lire.

@Luniterre

Oui, il y a pour moi un refus de réfléchir de votre part car, si vous décrivez en effet justement « la réalité de l’évolution économique actuelle », vous n’expliquez absolument pas en quoi ce n’est pas une impasse, alors que si ça l’est, ce que je crois profondément, il faut faire demi-tour intellectuelement et réinventer une nouvelle cohérence si la cohérence passée déplait tant.

Ce que vous appelez avec mépris un déni de réalité, est simplement l’observation de l’impasse dont personne ne propose de sortie hors les idéologies. Vous ne semblez pas idéologue mais j’aimerais commencer à entrevoir comment, à votre avis, nous allons piouvoir continuer à avancer dans l’impasse et où vous voyez la sortie.