Martha

 
 @cevennevive,

 Lire sur voltairenet deux articles à ne pas manquer :

 1° - et la France décore le prince Mohammad Ben Nayef. Même photo, mais article court qui met bien les points sur les i.
 2° - Le Proche Orient nucléarisé !

 Et notre Président, que nous avons élu, cautionne et va le féliciter  !!!

@Jean-Pierre Llabrés

 On a touché le fond.

 Maintenant on sait ce que cela signifie la soumission à la commission européenne, à la BCE et à l’OTAN.

 C’est la ruine de la France, soumise à tribut, l’utilisation de notre armée pour des combats qui ne sont pas ceux des français* et pour finir le glyphosate pour tous ! Sans parler des autres imbécilités : soumission aux diktat de la LGBT, des Berger & C°.

 Les élections Présidentielles 2017 vont être, de façon très claire, POUR ou CONTRE cette Europe qui nous entraine dans une décadence généralisée profonde et des guerres contre le droit des peuples qui se termineront très mal.

 Le FN à révisé sa copie : on l’entend moins parler de changer l’Europe et plus de « sortir de l’Europe », mais ce sont des copieurs et ils sont nuls. Le PS et l’ex UMP on les a vu faire, C’est le renvoi définitif.

 Les Français savent maintenant que l’on ne peut rien changer en votant nul ou en n’allant pas voter :
 => ils ont vu deux fois où cela les a amené : un pays qui part en vrille.
 Il faut dire que jusqu’ici la classe politique éligible n’était vraiment pas recommandable. Dans un sens cela à été positif, ils ont très bien réussi une chose : en faisant ce choix intelligent ils ont prouvé de façon irréfutable que cette classe politique est pourrie tout autant que l’Europe à laquelle ils nous ont inféodé et fait la preuve de la dangerosité de l’OTAN.
 
 S’ils veulent que cela change, en 2017, il faut au contraire qu’ils aillent voter massivement pour le seul parti crédible, l’UPR, qui propose de les sortir de là, en utilisant le statut spécial du Président Français élu démocratiquement au suffrage universel, comme l’outil de la réussite.
 la pression européiste n’a pas pu changer ce statut,encore, parce qu’elle sait que, pour le moment, c’est le meilleur moyen d’asservir la France - Il faut en profiter et ne pas laisser passer cette occasion, cinq ans, c’est long, on l’a vu deux fois et au bout de ce compte là, y aura-t-il encore une élection ?

 *Urgent : consulter le site upr.fr. L’actualité est intéressante à consulter, mais il est important de suivre ce qui àaété publié sur ce site depuis le début.

 * après avoir démoli la Lybie et assassiné son chef légitime et avoir mis ce Pays, qui avait tout pour réussir et qui le faisait très bien, dans la ruine et à feu et à sang et avoir livré le pays à des bandes armées, voilà que le gouvernement socialiste y retourne dans une opération qu’il aurait voulue garder secrète.
 Ne parlons pas de la Syrie, ni de l’Afghanistan, pour ne pas lasser.
 Il s’agit là d’imbécilités criminelles cette fois.

 
 @Ar zen

 Elire le Président qui va être garant de la Paix civile et l’ordre républicain, en quoi cela n’est-il pas démocratique ?

 Vous l’avez je l’espère remarqué, il s’agit bien du parti que vous citez dont je parle.

 @ André Bellon
 
 L’élection Présidentielle, sur le mode Vème bis, au suffrage universel reste malgré tout une élection démocratique. A condition qu’elle ne soit pas biaisée, comme cela est très tendance actuellement, en utilisant sans se gêner les moyens les plus vils : manoeuvres propagandistes des médias aux ordres, coups fourrés du style Urvoas sur « l’équité » du temps de parole (ça il fallait l’inventer !) ou l’obscurité totale sur ce qu’il se passe dans les machines à voter.

 Pour le moment elle donne une règle du jeu qui assure la paix civile et tout le monde a intérêt à en assurer le bon fonctionnement. Cette procédure, choisie par de Gaulle, présente l’avantage que l’élu maitrise le pouvoir exécutif, choisit le premier ministre et fixe les grandes orientations politiques.
 C’est un avantage énorme si l’élu est honnête homme et tient ses promesses électorales.

 Vous avez raison de dire que « notre démocratie est nécessaire dans cette période troublée ». Mais il est aussi important de dire qu’il faut un chef d’état élu qui soit garant de la paix civile, justement pour pouvoir réaliser ces transformations de fond que vous attendez.

 Il existe un parti, créé il y a huit ans dans le but, exactement, de réaliser cette mission. Ce parti à pour but de rassembler les Français, pour demander la sortie de l’Europe par l’application de l’article 50 du traité de Lisbonne.
 Il s’agit là d’une véritable Libération.
 Sans cette reconnaissance notre Président élu ne sera qu’un préfet aux ordres, sans aucun vrai pouvoir indépendant. Ce qui veut dire que nous ne seront pas en démocratie, c’est ce que l’on constate tous les jours depuis bientôt dix ans. Et comme c’est nous qui l’auront élu nous n’auront plus qu’a fermer notre bec.

 Ce parti a pour programme de mettre en oeuvre, dès que possible des élections pour élire une assemblée constituante pour réviser, au regard de l’expérience, le fonctionnement de notre république. Et en deuxième point de remettre en vigueur les points essentiels de charte du CNR.

 Pour que ce plan réussisse, il faut redonner tout son sens à la fonction du président élu, dans le cadre de la Vème bis.
 C’est le seul moyen d’aller de l’avant.

 Cela impose de choisir le candidat qui propose ce programme, il a, me semble-t-il, les capacités intellectuelles et morales pour s’y tenir et le réaliser au mieux.

 @Jean-Pierre Llabrés

 Effectivement, c’est le cas pour ceux qui sont entrés en lice actuellement et le PS ou l’ex-UMP sont morts, l’un ou l’autre parti ne peut gagner qu’en jouant le jeu idiot et très dangereux d’agiter le chiffon FN et de gonfler cette baudruche.

 Pour le moment, le plus important est en attente. Pour moi ce quinquennat 2017 - 2022 marquera une rupture avec l’enlisement de ces dix dernières années.
 Que le référendum Anglais* sur la sortie ou non de l’Europe ai lieu en juin 2016 est uns très bonne chose.

* Ils en ont été privé en 2005, après les NON Hollandais et Français.