Martha

 @raymond 2

 Prenez votre second souffle, ce n’est pas fini.

 Rien ne vous oblige à lire mes commentaires, passez au suivant, cela vous évitera ce genre de fatigue.

 Le temps qui nous sépare du premier tour des présidentielles rétrécit très vite.
 Tout est fait pour passer sous silence l’activité et les réussites du seul parti qui propose aux Français, de façon claire, légale et facile, de faire sortir notre Pays des griffes des européistes.
 Internet reste pour le moment le seul média où celui-ci peut s’exprimer et celui-ci le fait très bien.
 Les forums sont là aussi pour signaler la monté en puissance de ses analyses, qui se confirment de jour en jour, et, pourquoi pas, de faire de grands signes, pour inviter les Français curieux d’esprit, intelligents et citoyens à faire un tour sur le site upr.fr : ils ne perdront pas leur temps.

 @raymond 2,

Libre à vous de considérer que revenir sans cesse sur les analyses et les solutions proposées par l’UPR pour sortir de de la mouise dans laquelle nous ont plongé les irresponsables européistes soit du trollage.

 Reconnaissez, si vous êtes honnête que c’est ce parti qui est le seul à proposer un moyen simple et à notre portée, de façon tout à fait citoyenne et paisible de sortir de cette machine infernale et de redevenir maître chez nous.

 Il n’y a pas d’autre solution pour reprendre les commandes du navire et faire notre politique agricole, comme cela nous chante, dans l’intérêt bien compris des Français. Les intérêts des agriculteurs Français sont les mêmes que ceux des autres Français. Le comprenez-vous, cela ?

 Le temps presse : il suffit de voir à quelle vitesse déboulent les lois antisociales et les transformations de notre législation, sur tous les plans.
 D’ailleurs sur ces sujets, on ne sait même plus où on en est. Pouvez-vous me dire si à peu près tous les produits alimentaires que nous achetons sur les rayons des « grandes surfaces » sont AVEC ou SANS OGM ?
 Où en est-on au juste ? Cette transgression inadmissible, contre la volonté de la majorité des Français s’est faite sans rien dire et nous voilà inondés de ces saletés.

 C’est très bon le glyphosate, n’est-ce pas ? Et bien maintenant ça y est et cela vous est servi à tous les étages.

 Libre circulation des farines de maïs, de blé, de tourteaux, de drêches de betterave et de tout ce que l’on peut faire maintenant en OGM (avec deux ou trois passages au glyphosate) !!! ! On est devenu cinglé. Et il ne faudrait rien dire. On n’en a même pas entendu parler du moment où la législation Française a été transgressée, emportée dans le torrent !

 Nous avons un an pour faire connaître l’existence de cette perche tendue par l’UPR, seul moyen de sortir de ce marécage. C’est le seul parti avec lequel on se sent en parfait accord.

 Un moyen très simple et peut-être le plus sûr de savoir à quel point ce que dit ce parti est juste, c’est qu’il est totalement occulté par nos médias menteurs et que les politiques qui eux sont en boucle à l’antenne, qui prennent sans vergogne les idées de F.Asselineau parce qu’elles sont incontournables, ne cherchent absolument pas à le rencontrer en débat public.

 Article qui ratisse dans tous les sens et qui n’apporte rien de neuf et est-ce voulu ? ne cherche pas un instant à aller au fond des choses.

 Seul point sur lequel on peut être d’accord c’est : « le manque d’orientation claire ».

 Si on accepte l’orientation, elle, très claire, des Allemands, tout à fait en accord avec celles de la commission Européenne, on ne peut que accepter une compétition qui aboutira aux mêmes modèles de structures agricoles.
 Malgré les agriculteurs eux-mêmes, cela se fera quand même. On a vu comment, depuis les années 60, au nom de la politique agricole commune, européenne et de la sacro-sainte « modernisation » ils ont été FORCE de modifier leurs techniques de production, d’augmenter leurs rendements et d’aller toujours plus vers « le progrès ».
 Ceux qui sont allés dans le sens du courant, qui ont été aidé pour cela par le système bancaire, qui ont toujours travaillé à fond et accepté toutes ces modernisations, ce sont eux qui sont encore présents, les autres, on n’en entend plus parler...

 Ceux sont eux qui aujourd’hui disent : il y en a marre !

 Et ils ont raison. Cela mène à quoi cette imbécilité ? et cela dans un contexte où la règle du jeu est faussées : règles sociales différentes d’un pays à l’autre de la soi-disant communauté européenne : salaires fortement différents, coût de la couverture sociale à l’avenant et des trouvailles sémantiques européistes parfaitement hypocrites : « les travailleurs détachés ».

 Accepter ces règles, qui sont celles de la soi-disant « mondialisation », du progrès (de quoi ?) et du libéralisme sans frein, cela mène à quoi au juste ?
 Surement à une modélisation agricole qui va tendre vers celui des US. Les Allemands sont bien parti pour cela. La fin du modèle français qui perpétue encore (mais cela pourra-t-il tenir ?) l’exploitation familialle revisitée sur le mode GAEC, de plusieurs familles, liées ou pas.

 Est-ce intelligent ? Qui ne voit pas que cela ne mène à rien qu’a une baisse de la responsabilité face à la qualité, ce qui sous entend bien des choses.

 1°L’auteur de cet article trouve normal tous « les progrès européistes » : la culture des OGM, qui diminuent (pour un temps) la main d’oeuvre, c’est très bien, acheter du soja transgénique à l’argentine, cela libère les terres pour faire plus de blé. Les effets toxiques du rondup on s’en fiche, la commission européenne nous à donné le feu vert et sa bénédiction...

 2° Des élevages de vaches laitières de 1000 vaches,( et pourquoi-pas plus ?). Des poulaillers de 120.000 poules et des « usines à cochons » de 40.000 têtes, Pas de problème, tout va bien. C’est beau ! On est très fort ! oui, les plus forts !
 Il faut aller voir de prés, dans la durée, c’est peut-être bien autre chose qu’il s’y passe.

 Il faut effectivement trouver une orientation claire. Mais pourquoi serait-elle celle des Allemands ?

 Il faut remarquer l’intelligence du choix des Russes d’interdire l’utilisation totale des OGM et des produits qui en contiennent. Je crois que ce choix est décisif, il va obliger le reste du monde à revoir totalement ses choix sur ce plan là.

 Les devises national portent en elles des constantes qu’il faut prendre en considération, voilà quatre exemples qui pour moi sont éclairantes :

 Angleterre : « Dieu est mon droit ».
 Allemagne : « Unité et droit et liberté ».
 Suisse : « Un pour tous, tous pour un ».
 France : Liberté, Egalité, Fraternité".

 Qui ne voit l’importance de cela. Ce qui fait la cohérence de notre pays ? Les agriculteurs français sont prêts a nous assurer une production suffisante et de qualité, à couvrir les charges sociales qui nous sont communes, à respecter les lois du travail françaises et en retour ils demandent à être reconnus dans leur structure sociale et à être respecté.

 N’est-ce pas une orientation claire cela ? Y en a-t-il un seul qui, connaissant les dangers que font courir à leurs concitoyens l’usage des OGM, est favorable à leur utilisation chez-nous ? Y en a-t-il un seul qui sacrifiera la qualité au profit du rendement ?

 Un conseil : aller voir sur le site upr.fr la réaction des agriculteurs aux prises de paroles de F.Asselineau, c’est le seul qui est applaudi.

 La seule orientation claire à prendre, si on veut garder notre agriculture telle que nous l’avons connue, c’est en premier lieu de SORTIR DE CETTE EUROPE du fric, qui nous tord le nez !
 et revenir à nos principes républicains dont on aurait jamais dû s’éloigner.

 @Ronny,

 Et vous vous êtes de mauvaise foi !
 Vous reprenez les arguments-peaux-de-bananes lancés par Montsanto, repris par les académies vétérinaires* et de médecine qui ont statué sur ce sujet sous l’influence des décideurs frappés d’un conflit d’intérêt ou par le très déplaisant député B.Accoyer.

 L’argument qui consiste à dire que G-E.Séralini est un militant avant d’être un scientifique est infamant. C’est celui de M.Fellous, professeur à l’Institut Pasteur, qui a été condamné pour diffamation envers ce chercheur, professeur à la faculté de Caen, le 18 janvier 2011 par la 17ème chambre du tribunal correctionnel de Paris.

 C’est d’ailleurs ce procès et cette condamnation judiciaire qui a permis, enfin (! !!), d’ouvrir la voie d’une recherche scientifique libérée de l’interdit brandit sans cesse par Montsanto, lié à la bien contestable « propriété intellectuelle » qui empêchait toute contre-expertise.

 L’argument statistique ne tient pas, ni celui du choix de la souche de rats. Ces deux-là mettent bien plus à mal les essais faits dans des conditions bien suspectes par Montsanto sur un temps trop court, de 90 jours.

 Vous passez sous silence les travaux publiés en juin 2015 par Séralini où il a prouvé, par des analyses faites par des labos hors de toute critique et en pleine transparence, que les aliments standards qui servent à nourrir les rats témoins, contenaient des quantités importantes d’OGM et des doses mesurables de pesticides et de métaux lourds. Gros pavé dans la mare qui remet en cause énormément de travaux de recherche de toxicité, en particulier ceux de Monsanto sus-dits faits depuis vingt ans et plus.

 Ca a fait plouf ! et de jolies ondes à la surface de l’eau, dans un silence scientifique et médiatique sidéral !

 * L’Académie vétérinaire est placée là en premier pour une raison simple : ce sont les Services vétérinaires nationaux qui ont la responsabilité de mettre au point et de faire respecter les décisions prises pour tout ce qui touche à la commercialisation des denrées alimentaires d’origine animale.
 Ils ont la maîtrise totale des normes de fabrications à respecter et sont chargés de contrôler que tout se passe comme cela est prévu.

 Merci de m’avoir fait découvrir l’ordre chevaleresque des Jedis et l’empire Dark Vador. Aucune envie d’aller voir ce machin.

 Le dossier OGM & rondup est un excellent marqueur de la confusion européiste.
 Dossier très chaud. Les silences, comme vous le faites remarquer, en disent long. Le vent à tourné, la voile faseye et le bateau des pro-OGM en panne, part à reculons.

 Effectivement, on ne les entend plus.

 G-E Séralini et le CRIIGEN ont gagné la bataille scientifique.
 Monsanto qui faisait écrire partout qu’il s’agissait « d’études controversée » n’a maintenant plus rien où s’accrocher et se trouve sur la mauvaise pente : il va devoir faire face aux dossiers médicaux qui vont l’assaillir.