Martha

 @lloreen,

 On voit bien que tous ces attentats, puisqu’il s’agit de nouveau de cela, ont toujours le même but : créer une animosité de plus en plus aiguë entre chrétiens et musulmans. Il s’agit d’un coup monté, qui ne le voit pas ?

 911, affaire Merah, affaire Charlie, le 13/11, St Sylvestre - viols en série, bien bizarres, manifestement de la provocation à grande échelle orchestrée.

 L’extrémisme radical « Islamiste » violent est une création des services secrets.
 C’est ultra grave, nos gouvernements le savent très bien et pourtant, ils nous sortent des VO bidons qui pointent du doigt « l’extrémisme musulman ». Nos médias en rajoutent, ils font, jour après jour, porter une suspicion générale en nous parlant de « salafisme qui est rentré en France ». Ce discrédit et ce flou organisé devient insupportable et crée une atmosphère infecte dans notre démocratie.
 Nos médias vendus portent une lourde responsabilité dans cette affaire.
 Cette démarche est totalement délibérée et il est à craindre que les salopards qui organisent cette machination vont aller de plus en plus loin dans l’horreur.

 Qu’ils sachent que les Français ne sont plus dupes, ils ont bien compris de quoi il s’agit : ils l’ont fait sentir au moment de la cérémonie funèbre du 27 novembre aux Invalides puis plus clairement le 7 janvier place de la République. => Trop c’est trop !

 Il est mal venu de dire que le 911 est un coup monté « de l’intérieur ». Les médias évitent d’en parler ou torpillent ceux qui réclament la vérité, à coup de « complotistes ! » et autres noms d’oiseaux pour cacher leur responsabilité - mais - LA QUESTION DEMEURE.
 Le malaise est de plus en plus patent, comment cela va-t-il finir ?

 @ Thierry Saladin,

 Vous abordez le point central de la problématique politique citoyenne actuelle : comment, alors que la trilogie funeste PR/PS/FN nous a démontré, une fois de plus, qu’elle n’est qu’une mascarade, faire émerger une alternative puissante qui rassemblerait les Français dans un projet constructeur ?
 
 L’UE des « Européistes » nous a bien fait comprendre ce quelle était, après nous avoir rendu criminel en Libye, en Syrie et en Ukraine et associé (malgrè nous) des plus sinistres individus, néo-nazis ou pires. On SAIT maintenant ce qu’elle signifie : prison des peuples, disparition de la nation Française, disparition de notre lien social (chèrement acquis).

 C’est très clair : il faut sortir de l’Europe (art.50 du T.U.E) au plus vite, de l’Euro, pour retrouver notre monnaie et de l’OTAN pour cessre d’être un des chiens de meute des Néo-cons, pour pouvoir enfin remettre à l’honneur le projet du CNR de 1944.

 Les déçus du PS, ceux du PR + ceux qui ont bien compris que le FN n’était qu’une arnaque de plus + ceux qui n’ont pas voté, pour des raisons évidentes + ceux qui ont voté blanc, c’est 70% à 80% des inscrits => C’est un potentiel considérable.

 Le temps qui nous sépare des Présidentielles de 2017 est du même ordre que celui qui va de la mise en place, à Paris (première réunion le 27 mai 43), du comité qui va mettre au point la charte du CNR, nommée à l’époque (c’est important de le dire, vu l’ambiance en France à ce moment là), très joliment, « les jours heureux », à la libération de Paris.

 C’est dire l’importance du sujet que vous soumettez ici à nos avis.

 Cette voie citoyenne alternative est soigneusement occultée, sinon ridiculisée par nos médias vendus ou par le service de propagande sur le net.
 Elle y est représentée (c’est pour eux le seul moyen de dire qu’ils existent et, puisque ce média en donne la possibilité, de dire au mieux quelle est leur vision des choses) par plusieurs pôles de réflexions très actifs. Il est important que chacun de ces pôles garde son originalité et qu’ils montrent que pour les points centraux définis plus haut ils se rejoignent tout à fait.
 Il devient ensuite facile de voter pour le parti qui a été créé justement pour cela, l’UPR, qui se donne pour mission de rendre aux Français leur démocratie, cette libération obtenue, comme l’a conseillé le comité Valmy avant le premier tour du 6 décembre 2015.

 Il est donc important que ces différents pôles d’influence politique se réunissent comme cela à eu lieu en mai 43 pour donner aux Français une lisibilité sur les enjeux de la présidentielle 2017 et sur ce qu’il se passera ensuite, suite à ce vote.
 Ce rassemblement sera d’autant plus puissant que ce débat, nécessaire maintenant, sera bien fait et ouvert. Nos médias pourris devront faire avec et cesser de jouer les imbéciles, comme ils l’ont fait jusque-là, en qualifiant ceux qui veulent sortir de l’Europe, de l’Euro et de l’OTAN d’« extrême droite !
 
 Il faut que ce »comité" réactualisé choisisse un ou plusieurs médias : radio, ou TV, ou les deux pour faire vivre ce renouveau.
 

 @Thierry SALADIN,

 Si il y a un homme politique qui s’est exprimé de manière aussi nette et décidée, au sujet de la défense de la langue Française, c’est bien F.Asselineau : il s’est opposé publiquement (sa deuxième intervention sur les trois où il a pu s’exprimer sur nos « chaines » télés nationales ) à la loi Fioraso votée le 22 juillet 2013 - une honte nationale -

 Je n’en ai pas entendu un autre prendre parti contre cette loi, de façon aussi claire et déterminée.

 Il dit constamment que la France doit sortir de l’Europe pour retrouver des relations libres et entières avec les pays de la francophonie avec lesquels nos liens naturels sont puissants et que la politique Européenne et otanesque met en péril.

 Le PCRF par l’intermédiaire du site - Comité Valmy - a conseillé à ses lecteurs de voter pour l’UPR le 6 décembre.

 F.Asselineau a dit d’une manière on ne peut plus claire, aussi, que voter pour lui c’est voter pour la sortie de l’Europe par la demande de mise en application de l’article 50 du traité de Lisbonne, la sortie de l’Euro et de l’OTAN

 Il a démontré que l’Europe n’est pas réformable et l’affaire Grecque en a fait la démonstration : on les a vu à l’oeuvre.

 Si on est d’accord avec ses analyses, je ne vois pas pourquoi on ne voterais pas pour lui, c’est le seul moyen de faire réussir cette libération de notre Pays.

 Une grande majorité des Français n’ont absolument pas conscience de ce qu’est cette Europe qu’ils croient « construire », alors qu’elle n’est qu’un instrument d’asservissement progressif. Ils NE LE VOIENT PAS ! ... Ils construisent ...
 Il suffit d’en parler autour de soi, on en reste atterré ! réponse la plus fréquente : les nations c’est la guerre. L’Europe c’est la fin des guerres Européennes. Ils ne voient pas  !!! => la propagande et les mensonges médiatiques leur on bourré le mou et ça passe tout seul, pas de remise en cause : cap sur « plus d’Europe ».
 A ce train là ces menteurs n’ont pas trop de souçis à se faire : ça marche tout seul, il suffit d’entretenir un embrouillamini-bidonné-ron-ron-filandreux-et-tout-et-rien-bla-bla-des-os-dans-la-moulinette-sans-queue-ni-tête-ah-tient ??ah-oui-bien-sûr-la-bourse-trois-par-jour-tout-va-mal-mais ça-pourrait-être-pire....etc....etc. Tous se taisent : on n’y comprend rien mais si on dit qque chose et qu’on ne va pas dans le sens du courant, ça va encore être pire : on va tout déglinguer ! Se taire et avancer, on n’a pas le choix, vous le voyez-bien non ?

 @sarcastelle,

 L’aéroport de Nantes est fait depuis longtemps, la ville s’est organisée autour, il est facile d’accès, sa proximité est un plus, il est amorti, il appartient déjà en grande partie à VINCI, il fonctionne très bien et est bien loin d’être « saturé ».

 Quelle est cette idée saugrenue de vouloir en faire un tout neuf, bien plus loin, en détruisant des terres agricoles et un réservoir d’eau ?
 Si ce n’est pour que les affairistes de VINCI fassent une fois de plus marcher la machine à fric dans une affaire pour eux royale.

 « l’aéroport de Notre Dame-des-Landes sera construit par le groupe VINCI dans le cadre d’un partenariat »public-privé« , avec une subvention exceptionnelle des pouvoirs publics + de séreuses garanties = système qui consiste à privatiser les profits et socialiser les pertes ».

 C’est gros comme une maison, c’est scandaleux et malgré tout çela, nos élus le feront quand même ! Contre vents et marées, contre toutes les évidences, parce qu’ils se sont laisser prendre au piège (espérons que ce ne soit pas pour d’autres raisons moins avouables) et qu’ils ont dit oui, on le fera !
 Et maintenant ils croient ne pas pouvoir revenir en arrière, obnubilés qu’ils sont par l’idée obsessionnelle que « mollir, c’est périr » !

 PS : Le lac de Grand-lieu et son environnement proche sont très protégé et difficile d’accès : c’est une zone préservée et c’est très bien comme cela : qu’il soit dans l’axe de la piste de décollage est pour lui une assurance pour que rien ne change de ce côté là.