Martha

 PS :
 1* On en a déjà débattu. Ma conviction, appuyée sur des faits scientifiques avérés, est faite. On ne reviendra pas sur ce point. Le climat varie, sans aucun doute, il l’a toujours fait, mais pas pour des raisons anthropiques.

  2* Ce que ne dit pas clairement le Traité de Lisbonne (ce qui aurait dû être fait, si le processus avait été honnête) c’est que :
 - notre souveraineté nationale serait mise entre les mains de la commission Européenne non élue et que cela irait crescendo.
 - notre Pays acceptait les règles du jeux prévues par ce traité, qui vont contre nos intérêts nationaux.

 Et contre l’avis du peuple consulté par référendum, le Congrés, réunis à Versailles, l’a signé !

 3* Pour sa modernisation et la conception de son matériel, pour avoir la maitrise complète de son approvisionnement MAIS SURTOUT pour avoir la maîtrise totale de ses engagements. Si ces trois principes ne sont plus respectés, notre armée perd son sens et sa puissance, elle n’est plus là pour défendre notre nation ou ses principes républicains. Notre Pays part à la dérive.

 4* BCE : Banque Centrale Européenne.

 5* On s’est bien fait avoir ! Mais ça y est, maintenant on sait à quoi s’en tenir !

 6* Ce machin très mal ficelé (l’OTAN) part dans des guerres imbéciles qui menacent à chaque instant la Paix Mondiale.
 C’est particulièrement idiot, cela pervertit l’économie mondiale, ruine nos pays et, vu l’équilibre des forces, va les mener à leur perte.

 7* cf 3*

 @Le421,

 Agoravox nous a donné l’occasion, récemment, d’écouter la conférence du 15/02/2016 où J.L.Mélenchon nous a présenté ses buts et les raisons de son entrée en campagne Présidentielle pour les élections présidentielles 2017.

 Je n’insisterai pas sur la place excessive qu’il donne à notre possibilité de maîtriser le changement climatique, jusqu’à parler d’une régulation à un ou deux degrés près sur 100 ans, alors que de toute évidence celui-ci ne dépend pas de nous*.

 Ce qui me parait important c’est qu’a aucun moment il n’a évalué les degrés de liberté du président de la « république » française dans le contexte actuel, post Sarkosy, c’est à dire après que celui-ci ai ratifié le traité de Lisbonne, n’ai pas remis en cause la conception de l’euro, tel qu’il est actuellement, qui nous prive de la faculté d’ajuster notre monnaie à notre économie et pour finir nous ai intégré totalement dans l’OTAN.

 C’est nettement plus important que de nous parler du climat, sur lequel on ne peut rien. Le traité de Lisbonne nous prive de notre démocratie** et nous oblige à appliquer des règles qui sont complètement contraires aux intérêts des citoyens français et de leurs entreprises. L’euro est surdimensionné et n’est pas ajustable à notre activité économique. Notre intégration totale dans l’OTAN a des conséquences très graves : notre armée (terre, air, mer) devenue entièrement « de métier » est maintenant commandée depuis Washington.
 => Si il y a bien une institution pour laquelle notre président doit avoir la PLEINE maitrise, c’est bien, justement,l’armée***

 Tant que les Français n’auront pas pris conscience que actuellement élire notre Président de la république dans ce contexte, c’est accepter de cet état de fait.
 => Leur vote légitime cette triple vassalisation : Les Français reconnaissent là, tous les cinq ans que pour les cinq ans suivants notre Président élu aura tout pouvoir pour faire appliquer en France les directives (anciennes ou nouvelles) de la commission Européenne (non élue et de plus hors responsabilité civile etc..), de la BCE**** et de l’OTAN.
 Si en plus ils donnent à ce Président une forte majorité à l’assemblée législative en pensant lui donner les moyens de gouverner(5*), on obtient ce que l’on a vu depuis bientôt dix ans : un état facho + ou - mou qui oblige les Français à tout avaler, « réformes » , « modernisations » ou « assouplissement » du droit du travail, les nouvelles pilules européistes.

 Pour l’OTAN, c’est extrêmement grave. Nous sommes entrainé dans des guerres qui vont contre les intérêts fondamentaux de notre Pays(6*) et contre le droit international : elles ont rendues notre Pays criminel. L’OTAN détruit notre armée(7*) et l’engage dans des conflits idiots hégémoniques perdus d’avance qui mettent la paix du monde en danger.
 Sarkosy nous a mis « dans le commandement intégré de l’OTAN » alors qu’il savait sans doute le fond des choses au sujet du 911 et que les néo-cons tenaient le pouvoir aux US et qu’ils avaient attaqué sous de faux prétextes l’Afghanistan et l’Iraq. Après la Côte d’Ivoire, la Libye puis la Syrie, il ne faut pas s’étonner de la position criminelle et imbécile de notre Pays par rapport au droit international et de la fragilité de cette OTAN qui a perdu toute légitimité et toute la confiance des peuples qui la finance et qui devraient en avoir le contrôle.

 Vous comprenez que si J.L.Mélenchon n’aborde pas en premier lieu ces points fondamentaux et qu’il ne cherche pas à se donner les moyens de les maîtriser, puisque c’est ce pouvoir que notre vote doit lui donner, il se compromet une fois de plus dans le rôle du leurre, comme le fait d’ailleurs le FN, pour que rien ne change.

 Comprendrez-vous enfin pourquoi le vote UPR, au printemps 2017, à tant d’importance ?

 @César Castique,

 Ces élections présidentielles 2017, si elles se présentent sous la même configuration que celles de 2012, n’ont aucun intérêt : il ne s’agira que de choisir, pour la troisième fois notre préfet national, chargé d’appliquer les diktats de la commission européennes et ceux en ce qui concernent l’OTAN, de Washington. Mieux vaut s’abstenir. C’est le seul moyen qu’il nous reste de dire que l’on refuse ce système totalitaire.

 Pour Mélenchon, imaginons qu’il soit élu : dans la configuration 2012 vu le contexte 2017 (PS et ex-UMP anéantis), c’est peut-être bien possible. Le voilà nommé préfet français de la commission européenne, que pourra-il faire, vu l’exemple grec ?

 Seul vraie alternative à ce piège : voter pour un candidat dont le programme et avant tout une libération nationale : sortir de l’Europe, de l’Euro et de l’OTAN. Donc pour l’UPR.

 Arriver dispersés au premier tour, c’est aller à l’échec.
 Mélenchon, Cheminade, Dupont-Aignan, munis de leurs signatures, après avoir averti les maires concernés de cette stratégie, devraient se rallier à l’UPR, puisque le débat politique réel ne pourra avoir lieu que lorsque la France aura retrouvé son entière souveraineté.
 
 Il s’agit là de réunir nos force pour libérer la France.

 L’Humanité n’est que feuilles mortes poussées par le vent...

En 2013 les journalistes en parlaient encore : 4.000.000 d’Euros de dettes annulées par l’état, cela posait question, maintenant qui en parlera ? C’est passé dans la norme.

 Il faut y lire la manière dont ont été suivies les guerres de l’empire : de Libye, de Syrie et d’Ukraine. C’est édifiant !

 
 @JBL1960,

 L’ ex-UMP anéanti, le PS qui n’a plus rien à dire (on sait maintenant de quoi il s’agit. Les Français retiennent leur souffle, la Présidentielle 2017 est en vue, ils se taisent mais n’en pense pas moins), le FN de plus en plus opportuniste et creux.

 La trilogie ex-UMP - PS - FN, ça y est,on a bien compris de quoi il s’agit, y en a marre, on les a assez vu, ça sent le vieux crouton moisi.

 Et les médias qui n’ont qu’eux à présenter, tournent en rond et n’y croient plus : le système est usé, en fin de course. On a du voir cela dans les états périphériques de l’ex-Union Soviétique dans ses dernières années...

 Les regarder faire encore un peu, cela permet de mesurer à quel point ils n’ont plus rien de neuf à proposer et qu’ils ne pèsent plus rien.