Martha

Pauvre article.
 Il faut d’abord se taire.
 La disparition de ce grand homme laisse une impression de vide et de désespoir. Qui pourra maintenant aussi bien que lui mener son pays vers le progrès social et résister à la domination de l’Empire, à la pression des affairistes ?

Merci pour ce lien. J’ai trouvé hier ce texte « sur » le site Comité Valmy. C’est pathétique.
 Bachar Al Hassad est un grand homme, il répond avec patience et mesure, ses réponses sont pleines de noblesse. Cette journaliste britannique est d’une suffisance insupportable, son discours est cynique d’un bout à l’autre.
 Si ce texte est paru tel quel sur les Sunday Time c’est un point important : il démontre le mensonge et les manipulations criminelles de « la communauté internationale » qui se prétend « démocratique ». Il faut entendre, chez nous les communiqués de victoire de nos médias menteurs ! En particulier de France Inter, à propos de Raqqa...De la propagande de guerre en permanence. Le rôle de l’ONU, qui se tait, comme elle l’a fait pour la Côte d’Ivoire et la Libye, est bien vu, en particulier au sujet du TPI.

 Védrine s’est opposé à notre dissolution dans l’OTAN, il avait bien raison. nous le voyons bien maintenant. C’était à prévoir : il s’agit d’une machination (affaire clear stream), Sarkozy a été mis au pouvoir pour cela et nous voila trahis. Depuis c’est nous qui sommes engagés dans ces guerres impériales sionistes fachos. Nous sommes en déficit, paraît-il et nous voila engagés dans ces combats douteux.
 Védrine aurait dû dire la vérité au sujet des commanditaires du « 911 » : on ne devait pas s’engager dans ce camp là, celui des criminels. Il ne l’a pas fait, il n’a pas fait son devoir, nous voila bien mal embarqué au milieu de ces tricheurs cyniques.

Bel article en réponse à l’ignominieuse C.Fourest.
 La vérité, face à la tricherie permanente et au mensonge, calme et assurée.

Beau travail de Arno Mansouri, de Reopen911 et de tous les « chercheurs de vérité » qui se sont exprimés au sujet des attentats du 11 septembre 2001 et qui nous ont mis en face, preuves à l’appui, de la vérité.
 La plupart d’entre nous sentaient bien que cette affaire était fort louche : pourquoi donc les « fanatiques musulmans » seraient-ils allé chatouiller la grosse bête ? Pour se faire bouffer ensuite ? Cela ne tenait pas debout. Mais la tête dans le guidon, il faut bien vivre, on attendait... le résultat de l’enquête manifestement tardait à venir. C’est en écrivant sur Google en 2007 : où en est l’enquête sur le 11 septembre ? que le site reopen911 m’a ouvert les yeux. La réponse a mes questions étaient là, évidentes... il ne m’est plus possible de voir, d’écouter ou de lire nos médias menteurs, depuis.
 Merci à Agoravox de bien mettre en avant ce scandale qui est central. Jamais un crime d’état n’a été aussi bien documenté. Les preuves sont là, il faut insister et les faire reconnaître : c’est le moyen le plus efficace d’arrêter la machine infernale qui à été mise en marche ce jour là.

Qui peut m’éclairer sur la question suivante : pourquoi l’étiquetage - « élevé sans OGM » - a disparu des présentoirs des super-marchés ?
 C’était très prometteur. On attendait, là, le vrai référendum, enfin et tout à fait original : celui du choix en réel des consommateurs. On a vu apparaître cette nouvelle mention bien en évidence, écrite en jaune en octobre-novembre et maintenant elle a complètement disparue... !... Mystère.
 Pistes possible : 1°) Cela n’existe plus : tout est envahi et contaminé. C’est bien dommage.
 2°) Cet étiquetage est interdit sous la pression de Monsanto et de ses sbires de Bruxelles.
 3°) les règles administratives sont tellement compliquées (cela à dessin) : qu’il faudra beaucoup de détermination et de temps pour le faire. Par ex : Ne peuvent porter cette mention que les produits pour lesquels on aura fait la preuve qu’ils ne sont issus que d’animaux qui n’ont pas consommé d’OGM depuis au moins six mois.

 C’était si bien. Nous voilà frustrés. Nos DSV pourraient-elles nous en donner l’explication ?

 *DSV = Direction des Services Vétérinaires.
 Il faut noter que l’Académie Vétérinaire de France s’est prononcée CONTRE la validité des travaux de Gilles Eric Séralini. C’est un comble : il eu fallu qu’ils ne se prononcent qu’ APRES avoir refait eux-même ces expériences, avec un nombre de rats supérieur, puisque c’est cela qu’ils dénoncent.
 Le principe de précaution est inscrit dans notre constitution. N’est-ce pas marcher dessus ?

 *Comment se fait-il que ces travaux n’aient pas encore été fait, après plus de dix ans de l’existance de ces produits ? Et cela, surtout, AVANT que l’autorisation d’utiliser les OGM dans l’alimentation animale ne soit décidée.

@ Pierrot,
 Ce que vous dites est faux.
 Son étude est la plus complète de toutes celles (très peu nombreuses) réalisées sur les effets du rondup ou d’un OGM tolérant à ce poison, et cela sur le long terme. Elle s’est faite sur « la vie complète » des rats, ce qui n’avait jamais été fait. Il s’agit d’une expérience indépendante, ce qui en fait son intérêt. les expériences de Montsanto (qui souffrent de facto du « conflit d’intérêt »), n’avaient pas plus de rats, n’ont jamais été rendues publiques et ne portaient que sur des essais limités à trois mois. Le scandale est justement là : les commissions décisionnaires dites scientifiques n’ont jamais refait ces expériences et n’en ont jamais fait une critique objective, bien souvent elles souffraient elles aussi de conflits d’intérêt.
 La moindre des choses serait de mettre en avant le « principe de précaution » : il a été fait pour cela. Et bien non : ces mêmes « décideurs » ont discrédité les travaux de Séralini en disant haut et fort qu’ils étaient nuls. Y a rien à voir circulez.... Surtout ne pas freiner la sacro-sainte machine agro-alimentaire frelatée par Monsanto. 
 Suivez l’actualité sur ce sujet, vous verrez, c’est du plus haut intérêt : la finance et les affairistes d’une multinationale tricheuse, contre la recherche de la vérité. La majorité des scientifiques dignes de ce nom soutiennent Séralini et eux ne font aucune critique à ces travaux.
 Cliquez sur : criigen actualité.
 Ne trouvez-vous pas suspect le silence actuel sur ce scandale ? Des contre expertises crédibles sont elles prévues ? Ca freine à bloc et surtout : silence dans les rangs !