Martha

@ Rémi Mahoudeaux :
 A la question « qui pourra empêcher... ? », je n’ai qu’une seule réponse : vous !
Pour faire bref : je suis allé deux fois voir mon député : la première fois avant la grandguignolade de la motion de censure, lorsque Sarkosy nous à plongé et dilué à 100% dans l’OTAN et fait de nous tout à fait plus rien, avant de nous rendre criminel, comme il l’a fait en Libye et en Syrie (+ C.D’I.). Vous avez vu la suite et le résultat sur le plan électoral en 2012....
 La deuxième c’est après les législatives 2012, notre nouveau député m’a reçu, mais cette fois-ci, seulement, par l’intermédiaire de sa deuxième secrétaire. Il est évident maintenant que lui aussi est « aligné » et suivra toutes les directives du « parti » roi (tout petit roi, à la Hérode....). Vu ses réactions au sujet du « mariage pour tous » et de l’aéroport de Notre-Dame -des-Landes.... Nous avons vu, d’autre part, comment le parti au pouvoir, maintenant règle ses problèmes internes ; cf Ségolène. Donc tout autant que lors du mandat précédent la directive de parti est : tous alignés, on ne veut voir qu’une seule tête ! Mollir c’est périr !
 Les pétitions signées « sur » internet qui en tient compte ?
 Pour les manifs anti « mariage pour tous », il y a de la réserve : ce n’est pas toujours facile de se libérer de ses obligations familiales et de rejoindre Paris pour s’exprimer : emploi du temps, prix, difficultés diverses. J’ai suivi de très près la manifestation du 13 janvier, nous savions que ce serait une réussite. Nos dirigeants feraient bien de considérer ces faits pour bien mesurer son ampleur et sa signification.
 Pour ce qui est de l’engagement, je vous invite à cliquer sur mon « mémo ». Vous verrez, c’est magique, tout ce qui est dit sur « Ago » est classé par intervenant : c’est beau la technique.... Vous comprendrez que s’exprimer par cette voie là donne une très bonne courroie de transmission à la « vox populi » : l’effet « feedback » est excellent. Mais en contre-parti on se sent « repéré ». Par les temps qui courent, ce n’est pas rien.

@G.A. :
 Trink !

@AF :
 Votre amalgame entre préservation du mariage tel qu’il est et religion fait parti du discours médiatique manipulatoire actuel. Vous perdez toute crédibilité en l’utilisant comme vous le faite.
 Il s’agit d’un sujet on ne peut plus laïc, d’une simplicité élémentaire : le mariage concerne un homme et une femme, leur projet est très clair, ils veulent procréer, fonder un foyer, se porter assistance.
 Tout autre modèle de couple, s’il veut s’unir légalement, pourquoi ne le ferait-il pas ? appellez cela PACS 1, II, ou III, mais pas mariage.

 * faudra-t-il changer tous nos dictionnaires ? Après avoir chamboulé notre code civil ??

 * Quand F.Hollande aura bien « couillonné » les Français pendant cinq ans, appuyé par son assemblée aux ordres, par l’effet du « parti socialiste » (qui n’en a que le nom) majoritaire. Et qu’ils ne pourrons plus le supporter, ils voterons en effet pour la droite, qui, ayant bien retenu la leçon, en profitera pour faire passer n’importe quoi, par inscription préalable dans « le programme ».

@ A.F.
 Ce n’est pas une question de croyance, c’est l’évidence.
 Vous ne voyez donc pas : le mariage consacre l’union d’une femme et d’un homme, un point c’est tout. Il est naturellement fécond.
 Il ne peut pas être autre chose.

 Ne voyez-vous donc pas à quel point vous êtes manipulé. De toutes les façons, il est tout aussi évident que cette loi va nous être imposée de force, par une manipulation de nos institutions. C’est peut-être cela qui est le plus intolérable !

Le 25/9/2011 : Découverte d’une fosse commune géante à Tripoli !
 « Un charnier renfermant les restes de 1200 corps ont été découverts non loin de la prison d’Abou Salim de Tripoli ». Rapporte le correspondant dans la capitale de la chaîne de télévision Quatari Al Djazira.
 Photo à l’appui : une vieille casserole rouillée et des os.... que tout le monde a cru humains jusqu’à ce qu’un vétérinaire Suisse dise : mais non il s’agit d’os de moutons. Ce que tout le monde à pu constater par la suite, la diagnose, une fois l’évidence énoncée étant facile à faire.
 Donc Grand Oscar 2011 de la désinformation et du mensonge médiatique caractérisé.

 * Ce livre me semble bien mériter L’Oscar 2012.

 Qui pourra nous prouver que la guerre que nous avons fait à Kadhafi et par là à la Libye n’est pas malhonnête et criminelle ? Ces accusations sont ridicules face aux 70.000 morts et plus (on parle de 120.000), les blessés et les traumatisés à vie.

 La Libye c’est un marqueur : pays faible (par son nombre d’habitants, difficile à défendre par sa superficie et les dimensions de ses côtes), mais d’importance capitale sur le plan géostratégique et énergétique. Sa conquête caractérise bien le projet impérial de main mise sur les richesses de l’Afrique.
 Forcement il est le précurseur de conflits énormes et explosifs entre les puissances qui « se partagent le monde », puisque maintenant tout est permis...

 * Lire l’histoire de la Libye au Vingtième siècle. On se retrouve dans une configuration qui n’est pas nouvelle. 1913 => 1ère guerre mondiale en 14 ; 1930 => 2ème guerre mondiale en 40.

 * Ces histoires de sexe délirantes sont typique de celles que met en avant l’Empire qui cherche à se justifier. Annick Cojean va sans doute se faire décorer...