Martha

@Antony,
 Renoncez-y si vous déplorez les avis différents du votre, les points de vus hétéroclites et les divagations qui font la richesse des forums d’Agoravox. Seriez-vous avec « le chien qui danse » les Bouvard et Pécuchet qui pérorent sur un sujet à l’ordre du jour ?

 @Anthony : Ce concept de « l’Ordre Naturel » n’est pas bien clair. Il faut revenir aux « physiocrates » du 18ème siécle pour le cerner. Vous connaissez leurs interrogations et où leurs certitudes les ont amené. Lire pour cela la vie du père de Honoré-Gabriel Riqueti de Mirabeau, et la fortune et les infortunes de « l’ami des hommes »... son influence sur Turgot.
 Pour moi le mariage est tout simplement d’ordre culturel. J’y reviendrai.
 @« le chien qui danse : »de toute façon un mariage est un échec, surtout s’il dure.... Cela sent le paradoxe. Mais il n’est en fait que convenu et tout à fait « dans l’air du temps ».

Oh oui !
Super, que du bonheur
 vivement la suite

@Alice, au joli nom, curieuse et rebelle dans le monde « des merveilles » : où s’arrête le rêve au juste ?....

 Les tordus de l’axe cérébro-spinal sont ceux qui ne voient pas la différence qu’il y a entre le mariage tel qu’il est et celui qui va nous être imposé, qu’on le veuille ou non, par le truchement d’un jeu pseudo démocratique complètement biaisé.

 Ne trouvez-vous pas que l’on croirait rêver ?
  Même les lois les plus solides sont ébranlées.
 SVP décrivez-nous la situation des familles dans trois générations, après le passage des socialos réformateurs. Déjà que c’est assez compliqué actuellement, c’est à prévoir que même une poule n’y retrouvera plus ses petits....

Pour moi le mariage est fécond. Dans tous les sens de ce terme, il concerne deux individus de sexe opposé.
 Le « mariage pour tous » est naturellement infécond quand il concerne deux personne de même sexe. C’est pour cela qu’il est contre nature.
 Le Mariage est la consécration de la création d’une entité nouvelle : deux hommes (par là il est évident que la moitié des hommes sont des femmes) de sexe opposé décident publiquement, pour que cela soit bien être reconnu par tous, de créer une Famille et pour commencer de procréer pour la construire.
 Ce n’est pas bien compliqué à comprendre. On a beau tourner autour de ce concept pour chercher l’ébranler, il est si simple, essentiel, puissant et solide, que comme un diamant il est inaltérable.
 Pourquoi tout d’un coup des tordus font-ils semblant de ne pas voir l’évidence ?

@ R.M.
 C’est tout à fait fortuitement que j’ai découvert cette voie de « navigation ». Cliquez sur votre nom, en tête de votre commentaire, vous aurez l’historique de tout ce que vous avez écrit sur « Ago », depuis le début. Cela permet de retrouver immédiatement les textes pour lequel vous vous êtes exprimé : il suffit de cliquer « sur » le titre de l’article.
 C’est super ! Du magique ****, immédiat et tout ça.... Ne reste plus qu’à espérer qu’il ne s’agit là que de l’oeuvre d’un bon Génie et que cela ne tourne pas au tragique.
 Dans les histoires que l’on raconte aux enfants on sait très bien qu’il suffit de peu pour que celle-ci tourne très mal...