Martha

@ volt,

 Vous êtes à la masse.

Merci de votre article qui nous interpelle sur ce qu’il se passe en Syrie, en ce moment, et cela en grande partie de notre fait. Obligés par le système dans lequel on nous a enfermé.
 C’est tout simplement D E G U E U L A S S E !

 Comme l’ont été les attentats du 11 septembre 2001.
 Comme l’a été l’invasion de l’Afghanistan.
 Comme l’a été la conquête et la destruction de l’Iraq.
 Comme l’a été l’anéantissement de la Libye, l’assassinat de Kadhafi, la mise au pouvoir d’une minorité de chiens-chiens aux ordres !

 Qu’est devenue la France, libérée de son colonialisme, qui assurait la modération et le respect des Etats et de leur libre gouvernance ?
 La voilà dans la meute des loups prédateurs !

Ils peuvent être fiers, ces immondes, d’attaquer ces Etats l’un après l’autre, alors qu’ils ne peuvent absolument pas se défendre vu le rapport de force. Quelle lâcheté !

 Et maintenant, le mieux : les voilà qu’ils font cette agression par mercenaires apatrides interposés. Quel courage ! ce monstre hideux ! et encore plus fort, ceux-ci sont de « Al Quaïda », ceux-là même qui sont accusés d’avoir attaqué les tours !

 Quand on voit que les gens qui nous gouvernent sont capables de faire cela, il y a lieu de s’inquiéter pour notre avenir.

@Bernard Dugué,

 Après relecture, permettez-moi de rester sur ma première impression. Votre « révolution Copernicienne » où est-elle ?
  la compréhension des interactions au niveau cellulaire progressent, on aimerait quelques mots pour faire le point. Les interactions entre les cellules (et leur génome) et le milieu dans lequel celles-ci vivent ont été démontrées (relations de voisinage, interaction hormonales, pour les plus connues et bien d’autres). L’individu dans sa globalité est en contact avec le milieu extérieur et en retour de plus ou moins loin, la cellule l’est aussi. Nous ne sommes pas près de comprendre comment se font les transformations positives transmissibles des organismes. Les lois du hasard, la réussite des plus aptes et le temps ne sont sans doute pas suffisants à tout expliquer.

 « On peut dès lors supposer que le protéome exerce un contrôle sur le génome en jouant sur l’épigénome. On peut envisager une sorte de dialectique entre protéome et génome. » Là, tout est dit. On se doutait que c’était complexe et interactif, mais maintenant c’est clair....

 Vous admettrez que vu le peu de connaissance que nous avons sur ces mécanismes que l’on commence juste à voir, la prudence devrait primer et que le comportement fou de ceux qui ont ouvert la fiole du « Génie génétique » pour de basses raisons de dominance commerciale devrait vous interpeller.

C.Q.F.D.

Article complètement vaseux.
 L’expression écrite des biologistes est tout autre. On doit y trouver l’esprit de finesse et elle doit s’appuyer, toujours, sur des concepts précis et clairs. Lire les écrits de Jean Rostand, pour voir de quoi il s’agit. On ne peut sortir quoi que ce soit d’un tel brouillard !
 Donc déçu par cet article foireux. Ce qui se conçoit bien, se dit clairement.

 Je m’attendais à mieux : une réflexion, par exemple, sur ce qui fait l’actualité et qui jette un doute énorme, prélude à la réflexion et au changement du regard de ceux que cela intéresse (mais devons tous l’être !). Donc une interrogation sur la création d’espèces étranges, nouvelles, par « transgénèse ». Ce rêve Prométhéen « enfin » réalisé par certains (des apprentis sorciers), sans scrupules, faisant fi du respect que l’on doit à la sphère vivante dont on fait partie. C’est cela malheureusement la « fin d’un Monde » et c’est pitoyable...

 Ou bien une réflexion sur les effets de drogues toxiques, nommés à tort « pesticides » : les plantes adventices sont-elles des « pestes », les champignons et les insectes, le sont-ils plus ? Les travaux de GE Séralini semblent marquer la fin d’une époque. Il vient de montrer :
 1°, ce dont on se doutait : un maïs transgénique (exemple choisi ici maïs NK 603) n’est pas l’identique du maïs dont il est dérivé.
 2°, Il est très vraisemblable qu’il soit toxique, tout seul , en consommation prolongée. Que d’autre part les toxiques qu’il transporte, le Roundup + ses adjuvants, soient eux aussi dangereux : ils transforment la vie cellulaire et induisent la cancérogénèse.
 => donc à vérifier, il y a de quoi faire. Cette piste peut nous conduire à des découvertes très intéressantes.

 Avant de partir sur des idées foireuses et pas claires, gardons les pieds sur terre et faisons face à ce que l’on a clairement défini : Pas de PGM du tout, pas de Rondup non plus, pas d’appropriation du vivant par des intérêts privés mégalos, pas d’impérialisme de ces mégalos.

@J-F Chalot :

Vous croyez défendre la modernité et ce n’est que la confusion de l’esprit qui est votre combat. Si il en est un, d’ailleurs, puisque je n’y vois que manipulation, justement, des esprits.
 Tout comme le fait ce journal infecte , Charly Hebdo dont vous reprenez le style par la caricature que vous nous présentez dans votre article. Ce qui est inquiétant c’est que ce journal ai pris une telle place au faîte de nos médias télévisés, ce qui montre le pourrissement de nos institutions.

 Faites attention, le Christianisme est bien vivant et ne l’enfermez pas dans vos petites caricatures ridicules.