Martha

Vous pouvez rajouter un troisième scandale : l’utilisation des tourteaux de soja ou bien du maïs, tous les deux OGM, pour l’alimentation du bétail. Les travaux de Séralini ont démontré leur dangerosité et « l’Europe » fait comme si de rien n’était. L’attitude des commissions dites scientifiques sur ce sujet est surréaliste comme bien d’autres choses dès que l’on creuse un peu. Multinationales & Paradis fiscaux...

Agoravox pourrait-il nous éclairer honnêtement et sans esprit de polémique sur ces trois sujets ?
 1°) Comment sont imposées les multinationales ? 7000 en 1970, 60.000 actuellement.
 2°) La relation forte des multinationales avec les paradis fiscaux.
 3°) L’origine des prêts consentis à l’état Français.

 * on peut continuer par une autre question centrale : Pourquoi nos décideurs politiques favorisent-ils tant le développement des multinationales dans notre pays et pourquoi lorsqu’il s’agit de multinationales françaises sont-elles « boostées » avec tant de vigueur ?
 Si il y avait plus de clarté sur ces sujets peut-être que les Français comprendraient mieux et accepteraient mieux la sauce que l’on veut leur faire avaler de grée ou de force.

 * Prendre comme exemple VINCI et Renault (qui, sans le dire, prend très discrètement ce chemin. Mais vu la conjoncture et que rien n’est fait pour aller contre, les entreprises peuvent-elles faire autrement ?).

A propos de VINCI, nous voudrions de la transparence. Le rapport entre l’Etat et cette multinationale est très anxiogène pour les Français. Vu son comportement et sa croissance exponentielle, on voudrait être rassuré. La France n’est-elle pas atteinte d’une maladie grave, incurable et rapidement mortelle ?

La TSCG, imposée par la gauche, (c’est un comble) après avoir été préparée par l’UMP, est inacceptable.
 C’est le cordon qui serre le kiki des Français et qui va les asphyxier.
 A aucun instant notre pouvoir législateur n’a évoqué les problèmes posés par l’imposition des multinationales, les paradis fiscaux ou les prêts à l’état par les banques privées, système imposé par les traités Européens.
 Il s’est mis à genoux devant la « mondialisation » en marche, et on assiste impuissant à la fin de l’Etat, qui ne va être plus qu’un système coercitif.

@J.
Vos propos incohérents, sont, à ce que l’on croit comprendre, finalement, en défense des dires, des écrits et des films de désinformation de C.F. et ils font, ici, bien mal commencer cette tribune.
 Catherine Fourest, votre égérie, gardienne de la Doxa impériale, Sans doute pour vous source de la connaissance et de la sagesse, soutient que la VO au sujet du « 911 » ne peut-être mise en doute.
 C’est ce que nous contestons, preuves physiques (chute des tours), chimiques (billes microscopiques de fer et présence abondante de néo thermite dans le nuage pyroclastique déposé sur tout Mahattam), et surtout logiques, à l’appui. Nous trouvons donc tout à fait indécent que nos médias nationaux dont les responsables, 11 ans après les faits et les multiples publications sur ce sujet, diffusent de telles inepties, sans que jamais ceux qui ont fait le travail scientifique critique ne puissent s’y exprimer dans un débat apaisé. Sauf à être cités comme conspirationnistes, débiles et extrémistes.
 Vous comprenez bien que ce sujet-là est central : il est la preuve d’un mensonge d’Etat gigantesque qui met en péril notre humanité.

 * Donc svp ne jouez pas au clown. « La presse informatique » est actuellement le seul média où circule la vérité. Ne la critiquez pas. Donnez des arguments solides qui démentent ceux des « chercheurs de vérité », sans cela vos propos restent ce qu’ils sont : du vent.

@pimpere : Ignorons ces ..... (5 lettres) !!

 Surtout pas. L’imprudence est commise. A se croire trop fort, cela fini par arriver. C’est ce à quoi on assiste là.
 La question est posée clairement,c’est maintenant à la justice de se prononcer.
 Nous l’avons très peu entendue lors du jugement en diffamation de Mathieu Kassovitz*. Les médias sont devenus bien silencieux sur sujet, pourtant très sensible : qui a entendu parler de l’issue de ce procés ? Qui a entendu parler des conclusions de « Toronto hearing » 2011 ?
 Il faudra bien qu’elle s’expose, enfin, et dise où se situe la vérité.

* A ce propos cliquez sur : affaire Kassowitz. On y apprend que le feu s’est rallumé après l’affaire Merah. « La Presse » n’en a pas parlé une fois de plus.