masuyer

Bonjour Italia,

c’est la réthorique d’à peu près tous les mouvements séparatistes du monde (aile gauche, les séparatistes aile droite, type flamand, padan c’est "on veut pas payer pour les pouilleux", je renvoie à l’article de Stéphane Guézennec qui fait contrepoint au mien). Ils ont participé à un mouvement qui dépassait les "frontières de l’UGTG".

La dérive xénophobe n’est jamais à exclure dans un mouvement séparatiste (y compris à tendance marxisante, le nationalisme pouvant prendre le pas sur le nationalisme).

La question des "métros" se pose également. Etonnament un fonctionnaire métropolitain bénéficiait jusqu’à récemment d’une sur-retraite s’il partait passer sa retraite dans les DOM-TOM (et ce même s’il n’avait pas exercé là-bas). Quel en était le but ?

Pour ce qui est des menaces, on peut l’interpréter différemment : Celui qui ne veut pas se plier aux revendications n’a qu’à aller ailleurs trouver une main-d’oeuvre plus corvéable.

Les rapports sociaux sont violents (pour exemple, je donne le lien sur le "référendum Continental" dans ce petit papier d’humeur). Pour le moment, je n’ai pas entendu l’UMP dénoncer les méthodes de "tonton Macoutes" du patronat. On peut le déplorer. Mais dans ce cas-là, ne faut-il pas déplorer la prise de la Bastille, la décapitation de Louis XVI, le renversement dans la violence de tout en ordre en place. Pour le moment, et dans l’état actuel de mes connaissances, l’attitude de l’UGTG ne ME parait pas illégitime. Nous verrons par la suite.

Tu as vachement la hantise du hors-sujet. Moi c’est un truc dont je me fous.

Dans ton système qui fixe le droit ?

Yohan,

je copie-colle un commentaire que j’ai fait sur un autre article :

Bonjour Marc Bruxmann,

je suis presqu’en accord avec votre analayse. Mais il me semble que le capitalisme tel que nous le vivons aujourd’hui (et qui dans la forme est évidemment fort différent de celui qu’a connu Marx) n’est que son développement logique si, comme le pensait Marx, son moteur est l’accumulation du capital. Dans un premier temps la technique permet des gains de productivité très importants mais qui vont en diminuant. Quand on ne peut plus gratter suffisamment sur les gains de productivité, il faut rogner sur les coûts. Ce sont les salaires, mais aussi l’externalisation de pans entiers de la production (la production coûte), pour tenter d’arriver à produire de la richesse sans produire de biens. En haut le détenteur de capital, sous lui la multitude des sous-traitants et des sous-traitants des sous-traitants, puis toutes les catégories de prolétaires hiérarchisées, tout en exerçant une pression du haut vers le bas. A terme cela engendre l’explosion.

Que faut-il faire ?

Snoopy,

en quelle année ? non c’est pour vérifier qu’il n’ya pas antériorité chez les Bretons.

J’espère que Bécassine est quand même plus évoluée que l’Oncle Tom.

Salut Gasty,

Captain, on a fait un choix, en connaissance de cause, non. Rien ne nous empêchait de passer un concours administratif (et vous moins que moi, étant donné votre tranche d’âge, cela dit, sauf votre respect captain)