Matéo34

@ l’auteur.

Bonjour,

Je suis pas d’accord avec vous : il a toujours promis une politique de classe pour les plus riches, il n’y a que la tactique et les moyens changent ...

Bon, plus sérieusement, merci pour ce petit rappel des quelques mensonges de notre guide suprême !

Lerma... Réveil !!!! Niveau TSS, l’article, c’est du lourd.

Matéo.

@ L’auteur.

Bonsoir,

Merci pour cet article qui signale ce sondage que la presse ne reprend pas.

Cela confirme bien que le clivage droite-gauche est utile en politique car il porte des projets et des aspirations bien différentes.

En tant que militant dans un parti de gauche, deux éléments importants me semblent important :

Le premier est relatif au travail comme valeur de droite montre bien une défaite de la gauche qu’elle soit socialiste, communiste ou autre. Défendre le travail, son rôle dans la construction pesonnelle des individus et la construction de la richesse d’une nation, comme moyen de construire sa liberté est à mon avis un axe qui doit être central dans un projet de gauche. Cela demande que prenne fin cette période où la gauche, depuis 20 ans, n’a fait que favorisé les allègements de cotisations sociales (à titre d’exemple, les 35h ont été dealées contre blocage des salaires).

C’est à mon avis ce travail idéologique qui permettra d’ouvrir la question des salaires... Quand on a conscience de l’importance de son travail, c’est plus facile d’en demander la réelle contre partie.

Le deuxième, c’est la demande de la refonte du projet assez forte dans la population qui ne vote pas utile au premier de la présidentielle. Cela est très utile en cette période où les congrès des différentes forces de gauche... Elle permet de souligner l’importance de mettre à bas les tabous ds uns et des autres.

Bonne journée.

Matéo.

Bonjour,

Autant sur la forme, je suis d’accord avec ceux qui disent que le ton est improductif vu l’agressivité et le mec à qui il est comparé, autant sur le fond...ça fait du bien que quelqu’un sur AV prenne Bayrou pour ce qu’il est : un article médiatique.

On le part de toutes les vertus et il serait de centre gauche alors qu’il a participé à tous les gouvernements de droite (De Balladur à Juppé), qu’il a voté les budgets Raffarin, etc...

Lors de la présidentielle, ses propositions ne variaient peu de celles de Sarkozy. Sa sortie sur les médias lors de la présidentielle... les autres candidats le disaient bien avant lui, et en plus il ne s’en plaignait pas lors de la campagne sur le TCE. Il nous refait le coup avec EDVIGE...

Bayrou est ambitieux, c’est pas un mal et on peut pas le lui reprocher. Il a des convictions, c’est louable... Mais un jour, il faut arrêté de croire que son score à la présidentielle fait automatiquement du MoDem le troisième parti de France... Vu la campagne, il a été favorisé (le PS au centre gauche était le rêve de tous les commentateurs donc on le fait monter en mayonnaise) comme SR et NS.

Bonne journée.

Matéo.

@ Noireb.

Bonjour,

Merci pour votre réponse et vos liens... Cela répond à ma question et cela en induit d’autres :

Le LHC sert uniquement à la recherche fondamentale pure (la preuve du fameux bosom si j’ai bien tout compris) sur un phénomène physique que l’on connait à peine et qui n’a en l’etat des connaissances aucun débouché "industriel" ? 

Le LHC peut-il découlé sur une solution énergétique, en concurrence avec la technologie ITER ?

Savez-vous s’il y a des pistes d’utilisations pratiques ou que cela peut servir à expliquer des phénomènes que l’ont connait ou des techniques que l’ont maitrises sans pouvoir en donner le principe physique d’origine ?

Par exemple, dans un article du "Monde" si je me souvient bien, j’ai lu que le dernier prix nobel de physique français a été récompensé pour son travail sur les supraconducteurs, recherches qui ont servies à développer l’Ipod. Est-ce que la recherche sur les supraconducteurs peuvent avoir un renforcement grace au travail qui sera fait par le LHC ou c’est deux choses différentes ?

Merci.

Bonne journée.

Matéo.

@ l’auteur (et aux autres).

Bonjour,

Merci pour cette petite synthèse sur les démarrage de cette instrument de recherche fondamentale.

Peut etre pourriez vous me donner un complément d’info :

J’aimerai savoir si cette instrument, outre la recherche sur les éléments que vous donnez, permet aussi de faire de la recherche sur la fusion (de deux atomes, on en fait un, l’énergie dégagée serait 100 fois celle de la fission) nucléaire, voir son utilisation industrielle ?

Ce système semble l’inverse de la fission mais il y aura quand meme des "déchets" me semble-t-il ? Il vont casser quel type d’atome ?

Merci,

Bonne journée.

Matéo.