mbdx33

@MArgorie

Vos propos sont présomptueux, méconnaissent l’histoire et contraire à l’honneur de l’engagement. Comment pouvez vus parler au nom de l’armée française ?

Ce que vous dites est déjà arrivé en en 1936, de 1945 à 147 et en 1981 et les militaires ont obéi.

Ne vous en déplaise, les militaires sont des électeurs comme tout le monde et pas des dictateurs. Ils ont juré non pas de servir un pouvoir mais d’être au service d’un pays. Le principe démocratique les oblige comme tout citoyen a accepeter le résultat des urnes.

mbdx33
MLP est responsable de ces actes et représente un parti avec son histoire, sa figure historique et ses idées. MLP porte le même nom que son père et milite dans le même parti. Une partie vient de l’héritage, l’autre est une question de choix personnels. Quand on est la fille ou le fils de, ET que l’on choisit de marcher dans les traces de son père, il est normal d’assumer l’ensemble de l’héritage, y compris les dérapages, le passé trouble et les condamnations pénales. Ce n’est pas ridicule de dire cela, ni le degré zéro de la politique.
Que le père soit un meilleur tribun, ait plus de répartie et d’une façon générale plus de charisme que la fille, ce n’est pas la faute de ses détracteurs dont Mélenchon fait partie. Et ce n’est pas parce qu’elle est moins rassembleuse que les détracteurs doivent se taire. Ce n’est pas cela la démocratie.
Vous donnez votre avis, c’est votre droit et je le respecte, mais un nom du droit démocratique, je ne suis pas obligé de d’acquiescer. 
Lorsque qu’elle laisse CLAIREMENT entendre en meeting que parmi tous les étrangers qui arrivent chaque année en France, une majorité sont des militants djihadistes, elle ment et elle le sait. Mohamed Mérah n’était pas algérien mais Français, il n’est pas arrivé par charter du Maghreb il est né dans l’Hexagone. Pourquoi ne stigmatise-t-elle pas les émigrants norvégiens en disant que la plupart sont des Anders Behring Breivik ? Ou ceux d’Afrique du sud en les comparants à Moses Sithole ou Christopher Mhlengwa Zikode ? Ceux d’Allemagne à Stephan Letter ou à Joachim Kroll ? Etc.
Le Front national et ses représentants distillent la haine depuis 40 ans. Ce sont eux les caïds de la cour d’école qui au fil des années ont obligé la droite traditionnelle exsangue de propositions nouvelles à radicaliser son discours pour se maintenir au pouvoir. Mélenchon a juste balancé quelques banderilles, ce qui est courant en politique. Et quand on a l’ambition d’être l’héritière de la PME Le Pen on assume jusqu’au bout l’héritage. Sans son père, sans le parti qu’il a créé et animé durant 40 ans, MLP n’existerait pas politiquement. POINT.
Quand à Mélenchon, vous avez une vision très partiale de son action et de ses propos. Son objectif numéro UN, il le dit et le répète depuis toujours est de faire perdre la droite, et d’affaiblir l’électorat de droite et de droite extrême. Tout son projet politique est basé sur ce prérequis, le changement de majorité. Parce qu’il croit que ses idées ne pourront être reprises que s’il est fort électoralement (ce qui est logique). Oui, environ 30% de l’électorat est volatile quelque soir les élections, ce que veulent les gens c’est BOUFFER, HABITER ET S’HABILLER DIGNEMENT, le parti dont vous vous faites le chantre passe son temps à nous expliquer depuis quarante ans que cela ne sera possible que lorsque tous les immigrés seront retournés dans leurs pays d’origine. D’autres pensent que le problème ne se situe pas là.
Les idées du Front National ? Des projets réalistes ? Je les attends encore, mais je veux bien en débattre quand vous voulez. Avancez vos propositions et projets réalistes que tout le monde puisse en juger.

@Musashi

vous vous trompez complètement. L’investisseur dont vous parlez n’existe pas.

Attirer les investisseurs, cela veut dire permettre à des personnes gérant des capitaux français ou étrangers d’investir en France. Or un investisseur ne regarde pas si dans 30 ou 40 ans il revendra. Il n’a aucun moyen de le savoir.

La personne qui a créé une entreprise et l’a faite prospérer et qui désire la revendre ( c’est à dire aujourd’hui une entreprise qui a au moins 30 ans) a déjà de toute façon amplement regagné sa mise initiale. Ce n’est plus un investisseur. Qu’elle puisse rencontrer des difficultés pour la revendre , c’est possible mais ce n’est pas le niveau des salaires qui produit cet effet si la société est rentable. Peu importe que vos puissiez payer un salaire moyen de 1000, 3000 ou 5000€ par mois, si vous êtes rentable.
Et si vous n’êtes pas rentable ce n’est pas forcément du au coût du travail. la part des salaires dans la valeur ajoutée a baissé depuis les années 80 au profit du capital pourtant les entreprises sont de moins en moins rentables. Pourquoi ? Parce que les entreprises françaises se sont positionnées dans des secteurs dans lesquels la concurrence s’est accrue en particulier dans le milieu de gamme. Résultat entre financiarisation de l’industrie pour accroitre le rendement des actionnaires et la course à la baisse des prix de l’autre. Tous les secteurs industriels ont fait stagner les salaires, la R&D et l’investissement dans l’outil de production. D’autre part nous avons livré dans les privatisations des fleurons de notre industrie à des prédateurs internationaux. Ceux ci possèdent désormais le savoir faire, les brevets et vont produire ailleurs.

Dans un précédent post ( il faudra peut être un jour que je me décide à y consacrer un article), j’avais expliqué le rôle néfaste de la politique de privatisation et de la faiblesse voire parfois de l’absence pendant 30 ans de gouvernance industrielle. Il y a peu encore on nous expliquait que notre économie serait désormais tournée vers les services.

AUCUN je dit bien AUCUN PAYS ne peut baser son économie sur le secteur des services. C’est donc une énorme connerie. Tout le monde ne peut pas être commerçant, banquier, assureur, personnel médical, agent d’une administration publique, chauffeur de bus, etc.
Il est INDISPENSABLE de conserver une AGRICULTURE FORTE ET UNE INDUSTRIE DIVERSIFIEE ET PUISSANTE.

@Musashi

Ce que j’explique c’est que Mélenchon est conscient que l’augmentation du SMIC sera dans tous les cas de l’ordre de 21% dans 5 à 6 ans. Ce phénomène est inéluctable c’est le l’indexation du SMIC sur le coût de la vie
Ce qu’il propose c’est d’augmenter dès le début du mandat le SMIC de 21%, ce qui implique que tous les salaires fixés par vois conventionnelles devront augmenter aussi (grilles des salaires, calculées sur les valeurs de points ou d’indice). Lorsque tous les salaires auront augmenté et qu’en parallèle les conditions suivantes soient respectées : taxation des produits étrangers à bas coût et fixation des prix et des marges des produits (pour éviter l’inflation), alors il y aura relance de la consommation. L’effet domino sera alors plus fort pour l’emploi en France et pour l’équilibre des comptes publics. Plus de salaires => plus de consommation =>plus de production=> plus d’emploi et plus de sommes taxées (prorata) => entreprises plus compétitives et meilleur équilibre des finances publiques ( plus d’impôts collectés car les gens travaillent, plus de cotisants retraite et sécu et moins d’indemnisation chômage) les sommes économisées sont alors ventilées dans les autres domaines (éducation, santé, transports, etc).

C’est ce que Rougalashinga et Peachy décrivent comme mécanisme.

@Peach

merci, j’allais le préciser vous m’avez pris de court !!!