McGurk

@foufouille

Certes mais ce serait un gros veau d’une épouvantable lenteur.

Il y a tellement de choses que nous n’avons pas résolues (gravité artificielle, vitesse supraluminique, propulsion, systèmes de survie, boucliers d’énergie pour protection, etc.) que, même si nous pouvions en faire un là maintenant, ce projet aboutirait à une incohérence.

Et encore, je ne parle même pas des distances...

De toute manière, l’idée est dès le départ incohérente du fait de notre niveau technologique et de notre incapacité à survivre au sein de notre propre environnement. Aussi le fait que ce « projet » n’a pas de but très clair.

@Vincent Verschoore

Je suis d’accord mais l’IA réagit de manière logique alors que les espèces, dont la nôtre, fonctionnent la moitié du temps de manière irrationnelle (les 3/4 pour la nôtre).

Et c’est bien cette irrationalité qui fait ce que nous sommes aujourd’hui, permis d’entreprendre des projets ambitieux voire complètement dingues comme celui-ci. Notre plus grande force mais également notre plus grande faiblesse.

C’est justement ce que l’IA n’aura jamais car basée sur la logique pure et l’avancée progressive sur une idée ou un projet.

* "Un future vaisseau interplanétaire ne sera ni construit ni piloté par des humain, et tant pis pour Star Trek et Battleship Yamato. Comme dans Star Wars, rien ne se fera sans R2D2.« 

Nous avons énormément de chemin à parcourir (et le mot est faible) pour créer un vaisseau naviguant dans l’espace. Avec notre degré de technologie, c’était comme si une bactérie essayait de construire une Ferrari.

Les concepts existent certes, mais ils demandent un développement bien trop grand. J’ai entendu que, même si nous augmentions notre évolution technologie d’un facteur dix, ces objectifs seraient encore hors de notre portée.

L’IA peut effectivement jouer un rôle capital mais elle ne pourra pas franchir les obstacles sans notre concours parce que, même si nous sommes »moins intelligents« , il faudra de toute manière passer par le stade de l’expérimentation - ce qu’elle ne peut faire d’elle-même.

De plus, l’IA n’est qu’un produit de l’intelligence (relative) humaine et le seul avantage qu’elle possède est sa rapidité d’exécution, non de réflexion. Personne, même la personne la plus dingue, ne se résoudra à en faire une complète pour les raisons que vous avez évoqué.

Pour ma part, je considère que l’intelligence est surtout une question d’imagination et non de capacité d’exécution d’une tâche. Ce qui signifie que, même avec une IA autonome, sa »supériorité« n’est de fait pas acquise. Effectivement, les personnes »bêtes« ont souvent des idées ingénieuses et les gens »intelligents« ont fréquemment des idées connes. Un ordinateur n’imagine pas, tout comme une pelle ne prend pas l’initiative de creuser.

Considérons également que le concept de QI est loin de faire l’unanimité dans la communauté scientifique et que certains veulent y inclure la capacité émotionnelle.

* »Alors de deux choses l’une : soit les traces d’ET existent mais nous ne les voyons pas, soit il n’y a pas d’ET et donc la probabilité qu’une forme de vie, y compris la nôtre, survive au cours du passage de la vie primitive à la civilisation interstellaire est extrêmement faible.« 

Vous avez oublié une possibilité non négligeable.

L’univers est immense, notre planète/système solaire/galaxie sont riquiquis et également très jeunes. Il n’est pas impossible qu’il n’y ait aucune vie dans cette galaxie et même plus loin.

Et puis pour faire quoi finalement ? A quoi sert de coloniser les autres planètes/systèmes alors qu’on ne sait pas s’occuper correctement de notre bonne vieille planète ? Nous sommes toujours incapable d’y vivre sans tout détruire, alors à quoi servirait de recommencer la même chose ailleurs ?

N’y voit-on pas, justement, l’expansion du capitalisme et donc des intérêts égoïstes plutôt qu’une quête pour l’exploration, la connaissance et la diffusion de la vie ? A part si une civilisation extraterrestre était extraordinairement avancée ou/et sage, échanger avec une autre espèce n’est pas d’une importance capitale étant donné ce qu’il nous reste à accomplir/découvrir.

* »Or, l’expérience terrestre indique que la vie apparaît très rapidement une fois la planète crée.« 

Oui mais justement, tout cela est très relatif !

Il y a bon nombre de zones qui sont extrêmement hostiles à l’apparition de la vie à cause des conditions sur place. Mercure à cause de sa proximité avec le soleil, Pluton pour son éloignement, Mars (avec son manque d’eau, sol bactéricide, atmosphère trop ténue et irrespirable), Vénus totalement inhabitable et invivable.

Nous nous basons aussi sur NOS formes de vie, arguant que la vie n’est possible qu’avec le concours de centaines de paramètres. Or d’autres êtres pourraient exister sous des conditions différentes des nôtres, mais comme les paramètres sont »aléatoires", il est impossible de le savoir...surtout si on en a jamais rencontré.

Leur indépendantisme, c’est certes non seulement renier les autres communautés et cultures, mais également la haine sans borne de ce qui n’est pas leur propre idéologie - et c’est justement ça qui est le moteur de leur mouvement.

L’Etat est justement le bouc émissaire car il faut bien canaliser et diriger la haine qu’ils cultivent et entretiennent. Sinon le bourrage de crâne de la population qu’ils ont fanatisée ne servirait à rien et les gens comprendraient qu’ils se sont fait avoir - le parti serait détruit instantanément.

Cette méthode est utilisée par toutes les dictatures - on a souvent l’exemple du 3ème Reich en tête et c’est tout à fait ça, la recette marche toujours aussi bien.

* "comme s’il s’agissait d’une autorité imposée à tous et non du fruit d’un long travail consensuel obtenu par nous tous. Ils semblent également oublier que nous tous pouvons faire progresser la marche de l’État.« 

Ils nient tout en bloc et, justement, leur but n’est pas de construire mais bien de détruire pour faire leur niche personnelle - un paradis de riches où le pouvoir est entre leurs mains.

Récemment, le plus scandaleux était la volonté de leur »leader" (d’une lâcheté épouvantable) de contrôler leur région à distance...Un criminel en puissance, sujet à un mandat d’arrêt européen qui loge chez ses collègues tout aussi destructeurs, n’a pas à craindre la justice qui s’en branle et continue à distance son programme de destruction du pays.

* "Cependant, en France le roi : « reste visible et accessible à la différence d’autres cours où il est plus caché, comme en Espagne, peut-être en Autriche et à la différence des cours lointaines où l’empereur vit dans une enceinte réservée (le sérail de Constantinople ou la Cité interdite de Pékin), et où il ne se montre que comme un demi-dieu  ».« 

Les rois de France et surtout celui-ci ont toujours été inaccessibles. Ils vivaient dans des bulles coupées du monde avec leur cour pendant que leurs sujets crevaient la faim.

D’autre part, les rois de France ont toujours eu un double statut. Ils étaient déjà de droit divin (une sorte de demi-dieu légitimé par l’Autorité suprême) - pas pour rien qu’on l’appelle »le roi-soleil" - mais également les pères de la nation et du peuple, exactement comme les tzars.

Un attachement, donc, à la fois au spirituel mais également à la base (le peuple), même si ce n’était qu’illusion.