McGurk

@Julien Esquié

Bah moi je pense que non. Ce qu’il y a de bien avec les dictatures classiques, c’est qu’on a pas un pouvoir religieux qui écrase et dénature tout. Erdogan islamise tout ce qu’il peut, fait monter la sauce de la religion et l’instrumentalise pour que les électeurs le soutiennent même contre toute raison (le populisme quoi).

L’Irak d’avant n’était pas un paradis certes, mais au moins Saddam tenait parfaitement son territoire et écrasait les conflits religieux, ethniques et territoriaux ainsi que le terrorisme. Honnêtement je n’aimerais pas mettre les pieds dans la Turquie d’Erdogan l’islamiste...

@Christian Labrune

* « Face à l’Iran qui est un danger pour toute l’Europe »

Non justement, il ne faut pas refaire la même connerie qu’en Syrie.

L’Iran est un pays qui ne demande qu’à s’ouvrir et nous nous devons l’amener à changer via le commerce et les échanges. Surtout pas d’agression armée comme d’habitude, on a bien vu ce que ça a donné et avec en plus la progression du terrorisme.

Le changement a déjà commencé et lorsque la population sera prête à renverser ce régime dément, nous devrons le laisser faire pour que ce peuple soit enfin libéré de cette dictature religieuse (commencer par la mort du Connard suprême). La politique de la main tendue en étant prudent est la seule chose à faire.

@ung do

Visiblement, vous êtes franchement borné et pas très malin.

Pour la dernière fois, je ne considère ni camp ni idéologie car les deux ne m’intéressent pas.

Pour votre information, le sujet était à la base « le Che » et son idéologie, que l’auteur n’apprécie pas et ce pour des raisons évidentes.

Vous avez détourné le sujet en le renvoyant sur les Américains. Je ne vous répondrai donc pas car, en plus d’être de mauvaise foi, vous cautionnez une idéologie dégueulasse, vous foutez royalement du nombre de victimes et adulez un malade mental.

Vous êtes bon à enfermer.

@ung do

* « quelle passion pour répéter la diabolisation anti communiste »
* « Moi , je reconnais les crimes et massacres communistes »

« Bolchéviques », pas « communistes ».

Voici la définition si ça vous intéresse : http://www.toupie.org/Dictionnaire/Bolchevisme.htm

* "Montrez un peu votre objectivité en parlant des crimes américains au lieu de détourner la conversation avec des reproches de mauvaise foi"

Vous avez quand même osé dire que c’était des dommages collatéraux, ce qui est une véritable honte. 100 millions de morts, ça s’appelle un génocide.

Vous les minimiser, putain mais de quel droit ?? C’est à deux pas de l’apologie du terrorisme.

Et ensuite vous me demandez de l’objectivité et d’être de « mauvaise foi » ? Vous pointez votre doigt accusateur sur le camp d’en face qui est « forcément trop malsain ».

Vous vous prenez un peu trop pour Dieu à mon humble avis.

* "Les dommages collatéraux comme excuses , les Américains les ont inventés , pas moi ; ne me sortez pas votre fausse eindignation hypocrite"

C’est pourtant l’expression dégueulasse que vous reprenez pour disculper un camp et accuser l’autre alors qu’il est clair qu’ils ne valent pas mieux l’un que l’autre. Même aujourd’hui.

@mmbbb

Rectification : les « nazis », pas les Allemands.

Arrêtons de confondre des notions qui n’ont rien à voir.