McGurk

@ung do

* « _ les communistes se sont arrêtés »

Non c’est faux.

Ce ne sont pas « les communistes » mais les « soviets », ce qui fait une différence.

Il reste toujours Cuba, le Venezuela, la Corée du Nord, les guérillas marxistes ayant (et faisant toujours) fait un paquet de victimes et causé bien des destructions afin d’établir une dictature.

* « _ les USA n’ont pas de cause d’autre que la cupidité et la soif de tuer »

Vous vous permettez donc de résumer tout un pays, une culture et un peuple très divers à l’action extérieure ? Vous les connaissez tous un par un pour les juger comme ça en groupe ? Ne vous doutez-vous pas qu’il y a également dans ce pays de bonnes actions, que ce soit niveau national ou international ?

Pour ma part, j’en ai rencontré plus d’un qui était très respectueux, poli et curieux du monde extérieur, adorant la culture et échanger avec les autochtones.

* "_ les communistes ont fait plein de victimes mais comme dirait les Américains , c’étaient des dégâts collatéraux comme les Normands victimes des bombardements massifs après le débarquement« 

Le »mais« dans votre phrase suivi de votre justification rend vos propos vraiment ignobles. Vous dédouanez une bande d’arriérés soviétiques de leurs meurtres de masse en disant »t’façon l’Amérique en à fait autant« . C’est tout bonnement scandaleux.

* »_ les communistes ont promu socialement les ouvriers et les paysans« 

Promu socialement ? Honnêtement, ils n’ont pas dû être aussi nombreux à sortir de leur condition misérable vu le niveau de vie en URSS et la restriction des libertés.

Curieusement, vous ne faites pas le parallèle avec les USA et vous restez sur le »les communistes sont super« . A part bien sûr pour balancer des pavés dans la mare.

* »Dans tous vos posts , vous prenez des points de détail , vous faites des arguties minables pour tourner en bourrique pour se moquer des arguments des autres , vous êtes un troll proaméricain« 

Je ne vous permets pas de me juger, surtout lorsque vous vous permettez de dire que des carnages sanglants étaient »des dommages collatéraux« . 100 millions de morts, un dommage collatéral ? Vous prenez les gens pour des imbéciles.

Votre culture laisse à désirer et en plus vous confondez totalement communisme et soviétisme.

 Vous pointez les défauts de la partie adverse auto-désignée comme étant »la coupable" mais n’analysez jamais ses qualités, comme quoi votre point de vue est de base biaisé et malhonnête.

Et en plus ça se permet de qualifier les autres de troll...on croit rêver...

@Hervé Hum

Si ça vous plaît d’aduler un assassin, c’est votre problème. Mais ne me parlez surtout pas d’humanisme et d’idéal à son sujet. Exporter une soi-disant révolution qui n’est autre qu’une dictature soviétique.

Son passé de médecin ne l’humanise pas, sa « quête » d’exporter "ses valeurs n’est que mort et destruction.

Ce n’est qu’un fléau, ne vous en déplaise.

@Hervé Hum

* "Je crains que vous n’aimez surtout pas ceux qui mettent en avant leur idéal plutot que leur petit confort douillet à l’abri de la police.« 

...en quoi enfermer un peuple dans une dictature épouvantable est-il un idéal ? Nan sérieusement, expliquez-moi !

* » car troquer une vie de médecin pour celle d’un idéaliste« 

La vie d’un médecin pour celle d’un manipulateur qui a massacré à qui mieux mieux et posé les bases d’une dictature, c’est ça chez vous »l’idéal«  ? Peut-être devriez-vous songer à changer de dictionnaire.

Et puis adhérer aux thèses de l’époque, étant donné leur nature et objectifs inquiétants, c’est surtout un phénomène de mode exactement comme le nazisme a attiré un grand nombre de gens de par son originalité.

Les masses idiotes y adhèrent car faciles à convaincre alors que ceux plus réfléchis et cultivés (les futurs leaders) y voient surtout un cheval de Troie pour casser la baraque et au passage prendre le pouvoir. Ce type était clairement du second groupe.

* »mais uniquement arreter comme vous l’écrivez « un assassin »"

C’est certainement là l’unique chose qui le décrive réellement et le mieux, la plus juste qu’on puisse écrire à son sujet pour tout le mal qu’il a fait à des générations entières et aux nouvelles qui pâtissent du système qu’il a aidé à mettre en place.

@Lugsama

Ce qui est encore plus idiot, c’est surtout de pointer toujours le même « ennemi » qui représente tous les maux de la Terre. Ils font le coup à chaque fois, c’est agaçant...

@markos

* "le collectif, c’est à dire le gens, décideront de ce qui est bien pour le collectif. il n’y aura pas d’état dans le sens ou il n’y aura pas de « dirigeants » qui décideront pour les autres."

Excusez-moi de dire ça, mais c’est parfaitement infaisable.

On a toujours besoin de décideurs et d’un Etat qui englobe la société dans tous les sens du terme, on est plus aux débuts de l’Humanité.

De toute manière, même si on s’y essayait, on se rendrait compte que la hiérarchie est toujours indispensable. A la rigueur, une qui soit plus juste, beaucoup moins corrompue et plus à l’écoute des autres c’est possible. Idem pour une législation où les individus sont plus libres, égaux et on plus de droits (cf. pays scandinaves) - c’est parfaitement faisable.

Je n’apprécie pas la pensée de Marx, quelle que soit l’époque. Un type qui prétend qu’il faut tout détruire (dans le sens premier du terme) pour tout reconstruire n’a vraiment rien compris.