McGurk

@wesson

* "dont tout le monde sait qu’une solution passe par une révision constitutionnelle en Espagne que aucun parti au pouvoir là bas n’est prête à accepter, d’autant que c’est cette même constitution post Franquiste qui leur garanti de conserver leur pouvoir ad vitam aeternam.« 

Réviser la constitution pour permettre à une classe pourrie jusqu’à l’os de pseudo-indépendantistes d’avoir tout le pouvoir qu’ils veulent ? En voilà une bonne idée !...et surtout une belle leçon d’égoïsme à haut niveau.

Cela montre bien que le régionalisme exacerbé est un véritable échec car tous les hommes de pouvoir veulent toujours plus de pouvoir. Cela ne sert à personne à part une classe déjà ultra privilégiée de se prendre pour Dieu et en plus de mettre leurs concitoyens dans la merde.

Ils se foutent royalement de ceux ne partageant pas leur avis et encore plus du torrent de merde qui va déferler sur la région. »Le chômage ? Bin on s’en fout ! Se séparer de notre pays initial parce qu’on « est Catalans »...bin oui c’est une priorité ! Le reste du pays qu’on met aussi dans la merde ? Bin on s’en branle, le plus important c’est d’être « Catalan » « .

Le pire dans toutes ces conneries, c’est de vouloir et se barrer et en plus revenir dans l’UE, parce que sans vache à lait forcément le bateau coule. Même les entreprises se barrent à grande vitesse, pour une fois qu’elles ont une attitude cohérente ça veut dire pas mal de choses sur le niveau de fanatisme des leaders et des personnes qu’ils ont embrigadé.

Le fanatisme à ce niveau, c’est de la connerie pur jus. C’est comme revendiquer notre »culture celtique", c’est de la merde en boîte.

@jaja

Parce que maintenant vous avez des arguments ? Vous sombrez depuis des mois dans la propagande à faire des Etats des monstres et des extrémistes des « petits saints ».

Plus grotesque tu meurs.

@wesson

Et à part souffler sur le vent, votre commentaire sert à quoi au juste ?

@jaja

C’est donc tout ce que vous avez à répondre ? Idéologie et insultes ?

Mieux vaudrait vous abstenir d’écrire des articles à l’avenir.

* « Nous aurions alors un électorat qui vote pour un programme et non plus contre un candidat. »

Vous oubliez une chose importante. Tout le monde sait parfaitement que les hommes politiques n’ont justement pas de spécialité à part savoir parler et c’est bien là tout le problème.

Comment se fait-il qu’on ne mette pas à la tête du Ministère de l’économie quelqu’un qui a un bagage dans ce domaine ? Et à l’Intérieur un ancien policier ?

La plupart des électeurs votent souvent pour le moins mauvais, comme à la dernière élection présidentielle par exemple, où il n’y avait que des minables en puissance.

Quant aux futurs élus, au lieu de faire un programme en fonction de leur orientation politique et des solutions qu’ils ont à proposer, ils promettent la lune à tout le monde - grattant de l’extrême gauche à l’extrême droite. Ils ne se présentent pas pour résoudre des problèmes, mais simplement pour la fonction - à savoir l’argent, le pouvoir et le prestige.

Tout le monde sait parfaitement que la politique ne résout rien, elle distord et amplifie les problèmes même les plus basiques. Actuellement, on préfère donner des milliards à Los Angeles pour avoir des jeux olympiques à Paris plutôt que de les allouer à loger les SDF et leur donner un avenir, si ça c’est pas scandaleux...

Le titre est donc à revoir car ce serait plutôt : « Il faut un permis d’exercer [ses fonctions d’élu] ».

D’un autre côté, si « permis de voter il y avait », il faudrait le retirer aux terroristes, mafieux, dealers et hommes politiques qui se sont servis dans les caisses (Chirac, Sarko, Juppé, etc.). Et ce sans espoir de le retrouver un jour.